Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А13-2247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-2247/2023
город Вологда
21» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «21» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к Администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 007 руб. 57 коп. задолженности, пени, пени по день фактической оплаты долга,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) о взыскании 13 007 руб. 57 коп., в том числе 12 740 руб. 03 коп. задолженности и 267 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 22.02.2023, начиная с 23.02.2023 пени за просрочку исполнения обязательства на сумму задолженности по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по текущему обслуживанию системы уличного освещения, а также на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец и ответчик лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик соответствующих возражений не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 14.01.2022 Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор на текущее обслуживание системы уличного освещения в 2022 году № 22/00143 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании выписки из прейскуранта цен на работы по текущему обслуживанию сетей наружного освещения на 2022 год, являющегося неотъемлемо частью договора (приложение № 2).

Согласно пункту 3.4 договора оплата по договору производится заказчиком в безналичном порядке ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически выполненные работы на основании счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора Общество в ноябре 2022 года оказало Администрации услуги, предусмотренные договором, для оплаты которых предъявило Счет-фактуру от 30.11.2022 № 21864 на сумму 12 740 руб. 03 коп.

Отсутствие оплаты явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Администрации требование о погашении задолженности от 10.01.2023 № 5-1/00016, ответ на которое не последовал. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 12 740 руб. 03 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно, актом оказанных услуг.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 01.12.2022 по 22.02.2023 в сумме 267 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с Администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) 13 007 руб. 57 коп. задолженности по оплате выполненных подрядных работ на текущее обслуживание системы уличного освещения в 2022 года и 267 руб. 54 коп. пени, начисленные за нарушение сроков оплаты за период с 01.12.2022 по 22.02.2023, а начиная с 23.02.2023 пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, и 2 000 руб. в качестве возмещения уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Л.А. Соколова