Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-251524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251524/16-121-2281
31 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ООО «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2011, 117630, Москва, ул. Обручева, д. 27, корп. 8, офис 310) ФИО2

к ГБУ «Жилищник Альтуфьевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.11.2014, 127410, Москва, ул. Стандартная, д. 3)

третье лицо – ТСЖ «Наш дом на Черского, 15»

о взыскании 1 156 525 руб. 62 коп.

При участии:

от истца: ФИО3- по дов. № 169 от 12.01.2017г.

от ответчика: неявка (изв.).

В судебном заседании 23 мая 2017 года объявлен перерыв до 25 мая 2017 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Альтуфьевского района», с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 181 268 руб. 79 коп. из которых: 121 767 руб. 54 коп. – сумма основного долга по договору №64/ГВС от 04.10.2013г.; 20 361 руб. 62 коп. – проценты за пользование за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 21.04.2017г.; 18 378 руб. 89 коп. – сумма основного долга по договору №64 от 13.07.2012г.; 20 760 руб. 74 коп. – проценты за пользование за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 21.04.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец представил договор энергоснабжения № 64 от 13 июля 2012 г., и договор поставки горячей воды № 64/ГВС от 04 октября 2013 г., заключенные между ООО «Энергогенерация» как энергоснабжающей организацией и ТСЖ «Наш дом на Черского,15» как потребителем тепловой энергии.

По своему содержанию договоры соответствуют договорам энергоснабжения и регулируются параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Ст. 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания указанных договоров следует, что получателем платежей за поставленную теплоэнергию и горячую воду стороны указали ООО «ТеплоСбыт», действующего на основании агентского договора с ООО «Энергогенерация».

Статья 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 5.1.1 , 7.1 договора поставки горячей воды № 64/ГВС от 04 октября 2013 г., п.п. 5.1.2, 7.1 договора энергоснабжения № 64 от 13 июля 2012 г. предусмотрена обязанность ТСЖ «Наш дом на Черского» как потребителя производить оплату полученных энергоресурсов в установленные в договором сроки.

К указанным договорам были заключены дополнительные соглашения:

к договору энергоснабжения № 64 от 13 июля 2012 г. от 13 июля 2012 г.

к договору поставки горячей воды № 64/ГВС от 04 октября 2013 г. от 04.10.2013г., из содержания которых следует, что участником договоров становится Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района», именуемое «Плательщик». В п. 1. дополнительных соглашений предусмотрено, что потребитель возлагает, а плательщик принимает на себя исполнение по оплате энергоресурсов в пределах средств, поступивших от потребителя.

Согласно п.3 дополнительных соглашений в случае неоплаты платежных требований ресурсоснабжающей организации, ответственность несет потребитель.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Следовательно, в договорах энергоснабжения № 64 от 13 июля 2012г. и поставки горячей воды № 64/ГВС от 04 октября 2013г. стороны определили, что потребитель производит оплату и несет ответственность за оплату потребленных энергоресурсов.

При таких обстоятельствах требования к ответчику, являющегося плательщиком по условиям дополнительных соглашений к договорам, об оплате теплоснабжения и потребления горячей воды в сумме 140 146 руб. 43 коп., не правомерны, так как не вытекают из условий заключенных договоров или закона и отклоняются судом.

В связи с отказом в иске в части взыскания задолженности, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в сумме 147 366 руб. 32 коп.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

В связи с отсрочкой уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А.Аксенова