Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А47-17376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17376/2020
г. Оренбург
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, село Нежинка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элита", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Курманаевский район, село Ефимовка,

о взыскании 600 000 руб., в том числе 300 000 руб. основного долга по договору поставки товара № 48 от 26.05.2017, 300 000 руб. неустойки, рассчитанной по 27.05.2020 года включительно, а также о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "Элита" по доверенности ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2021 до 28.09.2021.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - Ответчик, Общество) 600 000 руб., в том числе 300 000 руб. основного долга по договору поставки товара № 48 от 26.05.2017 (далее - Договор), 300 000 руб. неустойки, рассчитанной по 27.05.2020 года включительно, а также о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика, возражая против требований истца, указывал на некачественность поставленного товара и пропуск срока исковой давности, начало которого определяет как 01.06.2017 года.

Истец поясняет, что срок исковой давности должен определятся с даты окончания срока действия Договора, указанной в п. 101 Договора - 31.01.2018, и на дату обращения истца в суд, не являлся пропущенным.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

26.05.2017 между ООО НПП "Система" (поставщик) и ООО "Элита" (покупатель) заключен договор поставки № 48, согласно условиям которого и спецификации, поставщик обязуется поставить семена подсолнечника гибрид НС-Х-6011 СТ на общую сумму 637 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора (л.д. 11-14, 60).

Пунктом 4 Спецификации согласован график оплаты товара: 50 % - до 30.05.2017, 50 % - до 15.10.2017.

Во исполнение обязательств по Договору ООО НПП "Система" поставлен, а ООО "Элита" принят товар по товарной накладной № 54 от 26.05.2017 на сумму 637 000 руб. (л.д. 15).

Согласно платежному поручению № 82 от 29.05.2017, ответчик перечислил истцу 337 000 руб., указав в поле назначения платежа, что оплата производится за семена гибрида подсолнечника НС-Х 6011 по счету № 44 от 26.05.2017г. (л.д. 16).

О наличии задолженности за поставленный товар поставщик сообщил покупателю в претензии от 23.11.2020, направленном посредством почтового отправления и полученным адресатом 30.11.2020 (л.д. 19-22).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ООО Научно-производственное предприятие "Система" в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной № 54 от 26.05.2017 на сумму 637 000 руб. (л.д. 15), подписанной сторонами без возражений.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что срок оплаты, согласно пункту 4 Спецификации - до 15.10.2017. Следовательно, о нарушении своего права ООО Научно-производственное предприятие "Система" стало известно 16.10.2017. Таким образом, на момент обращения с (28.12.2020) срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения истцу расходов на уплату судебных издержек и государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова