СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2018 г. по делу № А63-11659/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Ставрополь

«26» сентября 2018 года Дело № А63-11659/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430, в лице конкурсного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН 1032601423425,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН 1032601423425, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Агролизинг» с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430, основной долг в сумме 754 349 руб., неустойку в сумме 67 815 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс», г. Зеленокумск, ОГРН 1032601423425, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 443 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин