Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А60-63/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63/2021
29 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-63/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Беротек»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Прометей»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 621 184 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 68 655 руб. 17 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства но деду и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Беротек» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Прометей» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 621 184 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 68 655 руб. 17 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть решения объявлена судом 11.03.2021.

Общество «Прометей» 25.03.2021 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «Беротек» (поставщик) и «Прометей» (покупатель) подписан договор поставки от 10.09.2020 № 645 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется своевременно изготавливать и отгружать железобетонную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями или счетами к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

По п. 2 спецификации № 1 к договору условия и порядок оплаты: оплата в размере 100% от стоимости каждой партии продукции вносится не позднее 15 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарно-транспортных накладных на объекте покупателя.

По универсальным передаточным документам от 15.09.2020 № ЦБ-4564, от 16.09.2020 № ЦБ-4617, от 17.09.2020 № ЦБ-4646, от 21.09.2020 № ЦБ-4681, от 21.09.2020 № ЦБ-4712, от 22.09.2020 № ЦБ-4748 общество «Беротек» поставило покупателю товар на общую сумму 821 184 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 18.12.2020 № 441 покупателем товар оплачен на общую сумму 200 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Прометей» числится задолженность в сумме 821 184 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Прометей» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Беротек» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонами с соблюдением претензионного порядка. Стороной ответ должен быть дан в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направляется по адресу, указанному сторонами в договоре.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Беротек» в адрес покупателя направлена претензия от 27.10.2020 № 131-П с требованием уплатить задолженность в сумме 821 184 руб. 00 коп., а также неустойку. Претензия получена обществом «Прометей» 27.10.2020, что подтверждается печатью на претензии.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Беротек» поставлен ответчику товар на общую сумму 821 184 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 15.09.2020 № ЦБ-4564, от 16.09.2020 № ЦБ-4617, от 17.09.2020 № ЦБ-4646, от 21.09.2020 № ЦБ-4681, от 21.09.2020 № ЦБ-4712, от 22.09.2020 № ЦБ-4748, подписанными и заверенными печатями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Прометей» числится задолженность в сумме 821 184 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 18.12.2020 № 441 покупателем товар оплачен на общую сумму 200 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 621 184 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 68 655 руб. 17 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, услуг по организации доставки товара (вознаграждения), возмещения затрат на доставку товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в установленный договором срок товара, не оплаченного в срок вознаграждения, не возмещенных в срок затрат на доставку товара, соответственно, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичной оплаты (156 815 руб. 00 коп., 156 862 руб. 00 коп., 113 677 руб. 00 коп., 142 072 руб. 00 коп., 125 145 руб. 00 коп., 106 656 руб. 00 коп., 133 634 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичной оплаты (01.10.2020, с 02.10.2020 по 18.12.2020, с 19.12.2020, с 05.10.2020, 07.10.2020, с 08.10.2020 по 29.12.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1% от стоимости не оплаченного в установленный договором срок товара, не оплаченного в срок вознаграждения). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 68 655 руб. 17 коп. с продолжением их начисления с 30.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3715 руб. 0 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.

На основании ст. 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 621 184 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2020 по 29.12.2020, в сумме 68 655 руб. 17 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2020 по день фактической уплаты взыскиваемого долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 16 797 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник