Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А71-761/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 761/2025
19 августа 2025 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щемелева Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А71-761/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала),

в судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барс Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 171 620 руб. задолженности по договору № 151/9 от 19.09.2023 о предоставлении труда работников (персонала).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 29.01.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 151/9 от 19.09.2023 о предоставлении труда работников (персонала) в размере 19 030 937 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 2 512 552 руб. 60 коп. за период с 22.05.2024 по 13.02.2025, а также сумму неустойки, начисленную на дату вынесения судом решения, и сумму неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.03.2025 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2025.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска – фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

При этом не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования, о чем указано в абзаце 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Уточняя заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по договору, которая является в рассматриваемом случае дополнительным требованием.

На основании приведенной нормы процессуального закона и разъяснений высшей судебной инстанции уточнение иска в части взыскания неустойки за период с 22.05.2024 по 13.02.2025 в сумме 2 512 552 руб. 60 коп., а также неустойки на дату вынесения решения с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, судом не принимается, как новое, ранее не заявлявшееся в рамках настоящего дела требование, что не лишает ООО «Барс Пром» права на обращение с самостоятельным иском в арбитражный суд.

В остальной части уточнения судом принимаются, сумма первоначальных исковых требований составляет 19 030 937 руб. 00 коп.

По итогам предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и определением от 19.06.2025 назначил судебное заседание на 22.07.2025.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы задолженности по состоянию на 04.07.2025. По расчету истца задолженность ответчика составляет 19 030 937 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик ссылается на временные финансовые трудности, указывает, что он принимает все возможные меры для скорейшего их разрешения и выполнения своих договорных обязательств в полном объеме. Ответчик отмечает, что он выполняет на постоянной основе большой объем контрактов в разных регионах, в том числе, направленных на улучшение и развитие социальной, транспортной, логистической, промышленной инфраструктуры, стимулирующей рост малого и среднего предпринимательства, действуя в рамках реализации федеральных национальных проектов РФ, выполняемых на основании поручений, данных Президентом РФ. Ответчик в отзыве указывает на то, что он готов согласовать и заключить мировое соглашение для урегулирования настоящего спора. Ответчик просит отложить судебное разбирательство для согласования сторонами условий мирового соглашения; снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.07.2025 принял участие представитель истца.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания. 

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.08.2025. После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика предложения о заключении мирового соглашения; дополнительные пояснения, в которых истец ссылается на получение ответчиком данного предложения о заключении мирового соглашения и оставление предложения без ответа.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела представленные участвующими в деле лицами дополнительные документы.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.09.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 151/9 о предоставлении труда работников (персонала) (далее – договор), согласно условиям которого (пункт 1.1. договора) исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Целью предоставления труда персонала является выполнение работ по заданию заказчика на территории объекта заказчика: «Отдел «Костомукша», г. Костомукша, Республика Карелия, УФСБ России по Республике Карелия», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.4. договора).

Условия предоставления труда персонала. Срок их предоставления, место выполнения работ определяются заказчиком в Приложениях (Приложение № 1, Приложение№ 2) к настоящему договору (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.11. договора заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги по предоставлению труда персонала в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в Протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 5.2. договора указано, что стоимость оказанных услуг исполнителя по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего времени, письменно подтвержденного (завизированного) уполномоченным представителем заказчика за отчетный период и стоимостью услуг согласно п. 5.1. настоящего договора. Копия приказа или письма на уполномоченное лицо с возложением обязанности по ведению и подтверждению табеля предоставляется исполнителю одновременно с оформлением заявки.

Согласно пункту 5.5. договора, цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами.

В пункте 5.6. договора указано, что акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчиком посредством электронной почты в следующие сроки:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца – не позднее 19-го числа расчетного месяца;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца – не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта также посредством электронной почты не позднее двух рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Согласно пункту 5.7. договора, заказчик выплачивает аванс в размере 20% от предполагаемой стоимости услуг за первый месяц исходя из фактического количества сотрудников исполнителя, прибывших на объект заказчика согласно заявке, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления по электронной почте счета на оплату. Размер полученного аванса учитывается при оплате заказчиком исполнителю услуг по предоставлению персонала за первый месяц.

В пункте 5.8. договора согласовано, что оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчиком посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный период в следующем порядке:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 21-го числа отчетного месяца в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 6-го числа месяца, следующего за отчетным в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 от 30.11.2023 к договору, в пункте 1 которого указано, что исполнитель за свой счет обеспечивает спецодеждой и спецобувью своих сотрудников, направленных на объект заказчика, расположенный по адресу <...>. Заказчик компенсирует исполнителю вышеуказанные расходы в размере не более 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек на один зимний костюм и не более 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек на одну пару обуви, в срок не позднее (трех) рабочих дней с момента направления заказчику по электронной почте или посредством ЭДО счета на оплату с приложением документов, подтверждающих соответствующие расходы.

ООО «Барс Пром» во исполнение принятых на себя обязательств оказало ООО «Альфа-Строй» услуги по предоставлению труда работников (персонала) на сумму 1 171 620 руб., что подтверждается, подписанным обеими сторонами УПД № 366 от 15.09.2024.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 171 620 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика в подтверждение оплаты задолженности поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 218 от 28.01.2025 на сумму 171 620 руб.

С учетом произведенной оплаты, а также ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате и наличие задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 19 030 937 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по данному договору.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как указывает истец, за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 27 342 514 руб. 80 коп., также истцом понесены расходы на приобретение спецодежды и спецобуви на общую сумму 539 512 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Ответчиком частично оплачены услуги в сумме 36 121 357 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 153-184).

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по договору в размере 19 030 937 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, счета на оплату.

Часть универсальных передаточных документов подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены ответчику посредством ЭДО.

Между тем, мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов с доказательствами направления в адрес исполнителя ответчиком не представлено. Возражений, замечаний, претензий по объему и качеству отраженных в универсальных передаточных документах услуг со стороны ответчика в адрес исполнителя не направлялось. Доказательств обратного в деле не имеется.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 19 030 937 руб. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны - процессуального оппонента.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 581 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, в размере 401 728 руб., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 19 030 937 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 581 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 728 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                     Е.А. Щемелев