Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А68-5613/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5613/2023


Дата объявления резолютивной части решения «15» июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) к МО Щекинский район в лице Администрации МО Щекинский район (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: февраль 2023 года в размере 464 448 руб. 55 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в размере 9 646 руб. 24 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 482 руб., судебных почтовых расходов в размере 136 руб. 15 коп.,

,при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к МО Щекинский район в лице Администрации МО Щекинский район о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: февраль 2023 года в размере 464 448 руб. 55 коп., пени по состоянию на 25.04.2023 в размере 9 646 руб. 24 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 482 руб., судебных почтовых расходов в размере 136 руб. 15 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец пояснил, что электроэнергия передавалась ответчику в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для обеспечения КНС, очистных сооружений, водозабора, артезианских скважин по перечню объектов, указанных в ведомости электропотребления за февраль 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между сторонами отсутствует заключенный в письменном виде договор энергоснабжения, однако, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, не смотря на отсутствие между сторонами договора в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело счетом-фактурой, счетом, ведомостью потребления за февраль 2023, расчетом истца, подтверждается долг у ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в сумме 464 448,55 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет пеней за период с 21.03.2023 по 25.04.2023, что составило 9 646,24 руб. и просил производить взыскание пеней по дату фактической оплаты долга. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 464 448,55 руб., пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 25.04.2023 в сумме 9 646,24 руб., с их последующим начислением с 26.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины за исковые требования в сумме 12 482 руб. и почтовых расходов в сумме 136,15 руб.

В соответствии со ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 482 руб. и почтовые расходы в сумме 136,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность 464 448 рублей 55 коп., пени 9 646 руб. 24 коп., сумму пени исчисленную с 26.04.2023 согласно абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» №35-ФЗ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 12 482 руб., почтовые расходы 136 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в окончательной форме.


Судья С.В. Нестеренко