Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А27-3970/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3970/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтрейдинвест» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 976 812,05 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промтрейдинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1481-21 от 20.10.2021 в размере 1 938 552,25 руб., неустойки в размере

5 812,80 руб. за период с 25.01.2023 по 01.03.2023.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором представил платежные поручения об оплате основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 733,20 руб., с расчетом неустойки согласен.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Во исполнение условий договора поставки № 1481-21 от 20.10.2021 (далее - договор), с учетом протокола разногласий от 20.10.2021, истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупатель) товар, согласованный в спецификации № 5 от 29.11.2022 на общую сумму 1 938 552,25 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 794 от 15.12.2022, № 825 от 23.12.2022, подписанными ответчиком без разногласий.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по договору товара согласовываются сторонами в Спецификациях (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2 Спецификации стороны согласовали условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поступления всего товара, предусмотренного настоящей спецификацией.

Письмом от 31.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности и неустойки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.


На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения № 4269 от 28.03.2023, № 5778, от 28.04.2023 на общую сумму 1 938 552,25 руб., подтверждающие оплату задолженности после подачи искового заявления в суд.

Поскольку требования истца в указанной части ответчиком удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктом 6.4 спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, составил 5 815,80 руб. (из расчета 1 938 552,25*0,01%*30 дней).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

В связи с тем, что ответчиком представлено платежное поручение № 5778 от 28.04.2023 на сумму 9 733,20 руб., содержащее назначение платежа – оплата государственной пошлины по делу № А27-3970/2023, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 22 710,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>)

в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Промтрейдинвест» (ИНН <***>) неустойку в размере 5 815,80 руб., государственную пошлину в размере 22 710,80 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 0:41:00

Кому выдана Алференко Анна Викторовна