Дополнительное решение от 27 мая 2018 г. по делу № А27-4075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4075/2018
город Кемерово
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», п. Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 279,40 руб. долга, 38 448,40 руб. неустойки за период с 1.09.2017 по 5.03.2018, неустойки за период с 6.03.2018 по дату вынесения решения, а также 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка»  (далее – ответчик) 30 279,40 руб. долга, 38 448,40 руб. неустойки за период с 1.09.2017 по 5.03.2018, неустойки за период с 6.03.2018 по дату вынесения решения, а также 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 7.05.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, однако, не рассмотрено требование о взыскании неустойки за период с 6.03.2018 по дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешено требование в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Определением от 10.05.2018 для разрешения указанного вопроса назначено судебное заседание, о чем стороны извещены надлежащим образом. В соответствии с п.2 ст.178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Заявлена ко взысканию неустойка за период с 6.03.2018 по дату вынесения решения по договору поставки от 15.08.2017, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата производится не позднее 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

При просрочке оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика обязан оплатить пени в размере 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 договора).

Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

14.02.2018 ответчиком была получена претензия истца с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с неисполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом за-явлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Ответчик требования не оспорил, контррасчет или доказательство оплаты не представил.

С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», п. Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 353,22 руб. пени за период с 6.03.2018 по 7.05.2018 по договору поставки от 15.08.2017, а также 516 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                      Е.В. Исаенко