Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А23-5973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5973/2022
11 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раскатовой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Центр по повышению энергетической эффективности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-промышленной компании "Авангардстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 41, эт. 3, оф. 308) об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Центр по повышению энергетической эффективности" (далее – учреждение "ЦПЭЭ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее – общество "Авангардстрой") об обязании устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 23.07.2019 № 0137300043319000432, выполнив гарантийный ремонт цоколя и крыши многоквартирного жилого дома № 155 по ул. Суворова г. Калуги, предусмотренный контрактом, а именно:

Произвести окраску цоколя по всему периметру жилого здания (п. 8 акта № 5 о приемке выполненных работ от 21.12.2020 по форме КС-2).

Выполнить вскрытие воздушных пузырей на кровельном покрытие рулонного материала с последующим восстановлением площадью 50 кв.м. в осях АБ с 1-2 в количестве 4 шт., осях БВ с 1-2 в количестве 3 шт., осях АВ с 3-4 в количестве 10 шт., осях АБ с 5-6 в количестве 7 шт. (п. 28 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Произвести очистку и окраску металлического каркаса колпаков площадью 5 кв.м. (п. 138., п. 139 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить вскрытие воздушных пузырей на примыкании к дымовентиляционным каналам с последующим восстановлением в объеме 20 м.п. в осях БВ с 2-5 (п. 31 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить очистку и окраску кровельного ограждения стоек и поперечной арматуры в объеме 78,48 м.п. в осях В с 1-6, осях А с 1-6 (п. 67, п. 68 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить восстановление кровельного примыкания на 68 стойках ограждения по осям АВ с 1-6 (п. 70, п. 71 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить герметизацию мест соединения водосточного желоба в объеме 128 п.м. (п. 151, п. 152 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

В порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в п. 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" произведена замена судьи, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещения о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному регистрирующим органам адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 11.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, то в силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, третьих лиц суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик общество "Авангардстрой" выполнило работы, заказчик учреждение "ЦПЭЭ" приняло их (акт о приемке выполненных работ от 12.10.2020 № 4, т. л. 44-89).

В результате проверки в период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных работ: по всему периметру дома произошло отслоение штукатурно-окрасочного слоя от поверхности цоколя (предписание от 08.07.2021 № 400-21, т. 1 л. 96).

Ссылаясь на добровольное неустранение недостатков выполненных работ по контракту, истец предъявил указанный иск (претензия от 17.08.2021 № 486-21, от 30.06.2022 № 135-22, квитанция от 20.08.2021, от 01.07.2022, отчеты, т. 1 л. 102-111).

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Как указано в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Из п. 1 ст. 743 ГК РФ следует, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлены требования к напольным покрытиям общих коридоров.

В п.п. 6.1.3, 6.1.4 контракта установлено, что гарантийный срок на вполнение работ составляет 5 (пять) лет с момента подписания акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок на установленные элементы - в соответствии с нормативными документами Российской Федерации и технической документацией на соответствующие элементы.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки, недоделки и т.п.), то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные сторонами сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается на срок устранения дефектов. Дл участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования и сроков и устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления от заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков заказчик составляет односторонний акт, а в случае необходимости привлекает квалификационную экспертизу.

В результате проверки в период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных работ: по всему периметру дома произошло отслоение штукатурно-окрасочного слоя от поверхности цоколя (предписание от 08.07.2021 № 400-21, т. 1 л. 96).

Заказчик вызвал подрядчика для проведения осмотра, выявил недостатки выполненных работ: по всему периметру дома произошло отслоение штукатурно-окрасочного слоя от поверхности цоколя (письмо от 08.07.2021 № 400-21, от 04.05.2022 № 93-22, отчеты, квитанции, акт от 27.07.2021, от 30.06.2022, т. 1 л. 96-111).

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 19.07.2022 т. 1 л. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, доказательства в обоснование доводов, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку дефекты по муниципальному контракту от 23.07.2019 № 0137300043319000432 выполненных работ по ремонту цоколя и крыши многоквартирного жилого дома № 155 по ул. Суворова г. Калуги, выявлены в период гарантийного срока, то подрядчик обязан устранить недостатки выполненных работ.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 6 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 05.07.2022 № 222, т. 1 л. 13).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" в течение одного месяца с даты вступления в силу решения суда устранить недостатки работ, выполнив гарантийный ремонт по муниципальному контракту от 23.07.2019 № 0137300043319000432 цоколя и крыши многоквартирного жилого дома № 155 по ул. Суворова г. Калуги, а именно:

Произвести окраску цоколя по всему периметру жилого здания (п. 8 акта № 5 о приемке выполненных работ от 21.12.2020 по форме КС-2).

Выполнить вскрытие воздушных пузырей на кровельном покрытие рулонного материала с последующим восстановлением площадью 50 кв.м. в осях АБ с 1-2 в количестве 4 шт., осях БВ с 1-2 в количестве 3 шт., осях АВ с 3-4 в количестве 10 шт., осях АБ с 5-6 в количестве 7 шт. (п. 28 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Произвести очистку и окраску металлического каркаса колпаков площадью 5 кв.м. (п. 138., п. 139 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить вскрытие воздушных пузырей на примыкании к дымовентиляционным каналам с последующим восстановлением в объеме 20 м.п. в осях БВ с 2-5 (п. 31 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить очистку и окраску кровельного ограждения стоек и поперечной арматуры в объеме 78,48 м.п. в осях В с 1-6, осях А с 1-6 (п. 67, п. 68 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить восстановление кровельного примыкания на 68 стойках ограждения по осям АВ с 1-6 (п. 70, п. 71 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Выполнить герметизацию мест соединения водосточного желоба в объеме 128 п.м. (п. 151, п. 152 акта № 4 о приемке выполненных работ от 12.10.2020 по форме КС-2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Авангардстрой" в пользу муниципального казенного учреждения "Центр по повышению энергетической эффективности" 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

В.В. Жадан