Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А46-8765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8765/2021
02 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НефтеТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский МиниВКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 152 550 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от № 20-Д/НТС от 16.01.2019 сроком по 31.12.2022;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее - АО «НефтеТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский МиниВКМ» (далее - ООО «Омский МиниВКМ», ответчик) о взыскании 152 550 руб. 82 коп. расходов, понесённых вследствие некачественно произведённых ремонтов вагонов.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ООО «Омский МиниВКМ» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 26.08.2021 исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Омский МиниВКМ» (подрядчик) и АО «НефтеТрансСервис» (покупатель) заключён договор на выполнение работ по ремонту колесных пар грузовых вагонов от 01.06.2014 № 003/06/ОМВКМ, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами колесного цеха ООО «Омский МиниВКМ» расположенного по адресу 644117 <...> с примыканием к станции Омск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги (далее - колёсный цех) работы:

- по ремонту колёсных пар грузовых вагонов;

- по погрузке/выгрузке колёсных пар заказчика при ввозе их для ремонта, а также при вывозе отремонтированных колёсных пар и металлолома;

- по хранению колёсных пар и металлолома на территории колёсного цеха;

- по организации подачи грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути колёсного цеха подрядчика при поступлении колёсных пар подрядчику железнодорожным транспортом, а также после выгрузки - уборки грузовых вагонов с тракционных путей колёсного цеха подрядчика на железнодорожные пути общего пользования (пункт 1.1 договора).

На выполненные подрядчиком работы договором установлен гарантийный срок (пункт 5.3 договора). В соответствии с договором гарантийный срок устанавливается в соответствии Указанием МС РФ от 18.11.1998 № К-1316У. Данным указанием установлено, что ответственность за качество формирования, ремонта и освидетельствования колёсных пар, монтажа и ревизии буксовых узлов несут ремонтные заводы, вагоноколёсные мастерские и вагонные депо при условии соблюдения правил их эксплуатации и хранения:

а) при новом формировании, ремонте колёсных пар со сменой элементов за прочность прессового соединения - до следующего переформирования;

б) при полном освидетельствовании колёсных пар - до следующего полного освидетельствования. При проведении в этот период обыкновенного освидетельствования, ответственность за выполнение работ, предусмотренных этим освидетельствованием, с вагоноремонтных предприятий, проводивших последнее полное освидетельствование, снимается;

в) при обыкновенном освидетельствовании колёсных пар за выполнение работ, предусмотренных этим освидетельствованием - до следующего полного или обыкновенного освидетельствования;

г) при полной ревизии букс - до следующей полной ревизии. При проведении в этот период промежуточной ревизии ответственность за выполнение работ, предусмотренных этой ревизией, с вагоноремонтных предприятий, производивших последнюю полную ревизию, снимается;

д) при промежуточной ревизии буксовых узлов за выполнение работ, предусмотренных этой ревизии - до следующей полной или промежуточной ревизии.

Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) предусмотрено, что предприятие, производившее ремонт колёсных пар гарантирует их соответствие требованиям настоящего РД при условии соблюдении потребителем правил эксплуатации (применения, транспортирования и хранения), установленных настоящим РД. Гарантийный срок эксплуатации колёсной пары по качеству монтажа буксовых узлов от последнего капитального или среднего ремонта до следующего капитального или среднего ремонта, но не менее трёх лет, по качеству сборки торцевого крепления - от последнего капитального, среднего или текущего ремонта до следующего капитального, среднего или текущего ремонта, но не менее трёх лет.

На детали, не выдержавшие срока гарантии, оформляют акт - рекламацию ВУ-41 в порядке, установленном МПС России.

Порядок удостоверения фактов неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен также указанием МПС РФ от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учётных и отчётных форм по вагонному хозяйству». Пунктом 1.1 приложения № 8 данного указания установлено, что на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока, составляется акт формы ВУ-41 М, который является доказательством ненадлежащего качества изготовления и ремонта вагона, а также его узлов и деталей.

В соответствии с условиями договоров отказ вагона признаётся гарантийным случаем на основании проведённого расследования.

В период эксплуатации на 4 вагонах, были обнаружены неисправности колёсных пар, отремонтированных на предприятиях ответчика. В соответствии с представленными Планами расследования и актами-рекламациями формы ВУ-41 М на узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока после ремонта данные детали не выдержали гарантийного срока эксплуатации по причине ненадлежащего качества ремонта, выполненного ответчиком.

Также истец понёс иные расходы вследствие некачественно произведённых работ по ремонту вагонов, что подтверждается претензиями и платёжными поручениями, договором аренды.

В результате проведения ремонтов отцепленных вагонов истец понёс расходы вследствие некачественно произведённых ремонтов в размере 152 550 руб. 82 коп.

Ссылаясь на то, что ООО «Омский МиниВКМ» несёт ответственность за качество выполненных им работ и обязано возместить расходы за некачественный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику о возмещении убытков за некачественный ремонт вагонов по договору.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, во исполнение договора подрядчик выполнил деповской ремонт вагонов №№ 53145884, 53267563, 53846473, 60483427.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Когда факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта выявляется в процессе перевозки и дефект устраняется перевозчиком в целях обеспечения безопасности движения транспорта (текущий отцепочный ремонт), последний действует, в том числе, в интересах заказчика (владельца вагонов), обеспечивая выполнение им обязанности по содержанию имущества и предотвращению возможного причинения вреда в результате неисправности вагонов. По этой причине заказчик (владелец вагонов) не может отказаться от работ по текущему отцепочному ремонту и должен нести расходы по их оплате.

Передавая заказчику вагон, который не мог быть использован в процессе транспортировки грузов, подрядчик по договору планового ремонта нарушает предусмотренную пунктом 1 статьи 721 ГК РФ обязанность по передаче заказчику результата работ, пригодного для обычного использования.

Судом установлено, что означенные вагоны отцеплены по технологическим неисправностям (акты-рекламации формы ВУ-41М от 26.08.2019 № 373, от 24.04.2020 № 607, от 20.04.2020 № 142, от 25.05.2020 № 1130)

Согласно статье 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: нарушения обязательства одной из сторон, наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон и возникшими убытками.

Как установлено судом в принадлежащих истцу вагонах после деповского ремонта, проведенного ответчиком, в период гарантийного срока возникли дефекты, что подтверждено означенными выше рекламационными актами формы ВУ-41М.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные актов рекламации формы ВУ-41М, расчетно-дефектных ведомостей, актов выполненных работ, счетов-фактур и платежных поручений, которые также имеются в материалах дела.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих появление неисправностей по причинам, не зависящим от подрядчика и возникшим после сдачи вагона из деповского ремонта в результате естественного эксплуатационного износа; приняв во внимание условия договора, предусматривающие качество выполняемых ответчиком работ, порядок возмещения расходов заказчика за выполненные работы, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, установленных законом для взыскания убытков и удовлетворения исковых требований в заявленном размере 152 550 руб. 82 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уменьшения) расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский МиниВКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НефтеТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 550 руб. 82 коп. расходов, понесённых вследствие некачественно произведённых ремонтов вагонов, а также 5 577 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НефтеТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 386 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.09.2021 № 17887.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик