Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-77086/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-77086/20-172-586
29 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕКСМАРКЕТ" (119361, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОЧАКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" (143130, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РУЗА, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 94 141 973,58 руб.,

по встречному иску ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА"

к ООО "ТЕКСМАРКЕТ"

о взыскании 42 033 706 руб. – суммы неустойки

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО2 диплом, доверенность от 15.01.2019;

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО3 диплом, доверенность 20.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕКСМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" о взыскании основного долга в размере 59 131 814 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 149 339 руб. 15 коп.

ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" заявлен встречный иск к ООО "ТЕКСМАРКЕТ" о взыскании неустойки в размере 47 033 706 руб.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) в судебном заседании дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить с учетом уточнения; возражал против заявленного ответчиком встречного требования.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по требованию о взыскании задолженности по договору поставки; поддержал заявление о пропуске срока исковой давности; встречный иск поддержал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и возражения спорящих сторон, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Рассмотрев первоначальное требование, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 14.06.2016 г. между ООО "ТЕКСМАРКЕТ" (Поставщик) и ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" (Покупатель) был заключен Договор №06-2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес поставщика товар - детскую обувь, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1. договора, порядок расчетов за поставленный товар определяется в спецификации к договору.

С учетом уточнения исковых требований согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору), истец и ответчик согласовали поставку товара в количестве 20 896 пар. На общую сумму 43 980 440 руб. Срок поставки не позднее 30.11.2016.

Во исполнение договорного обязательства истец в период с 06.09.2016 по 08.06.2018 по товарным накладным и универсальным передаточным документам произвел поставку на общую сумму 177 485 570 руб. В том числе: за период с 06.09.2016 по 17.10.2016 на сумму 43 980 440 руб. (ТН №31 от 06.09.2016 на сумму 5 855 250 руб., №34 от 22.09.2016 на сумму 12 113 220 руб., №36 от 03.10.2016 на сумму 10 398 730 руб., №41 от 17.10.2016 на сумму 8 684 740 руб., УПД №43 от 10.10.2016 на сумму 6 928 500 руб.); за период с 10.10.2016 по 08.06.2018 на сумму 133 505 130 руб. (УПД №56 от 10.10.2016 на суму 300 000 руб., №53 от 26.12.2016 на сумму 10 954 800 руб.; №1 от 24.01.2017 на сумму 14 805 540 руб., №2 от 13.02.2017 на сумму 7 989 000 руб., №4 от 27.02.2017 на сумму 6 363 180 руб., №7 от 21.03.2017 на сумму 7 651 230 руб., №8 от 04.04.2017 на сумму 6 414 980 руб., №10 от 17.04.2017 на сумму 2 118 720 руб., №12 от 01.06.2017 на сумму 12 233 440 руб., №13 от 26.06.2017 на сумму 8 044 500 руб., №14 от 10.07.2017 на сумму 4 275 880 руб., №17 от 24.07.2017 на сумму 7 455 120 руб., №18 от 26.07.2017 на сумму 2 677 780, №19 от 26.07.2017 на сумму 276 480 руб., №23 от 18.08.2017 на сумму 5 766 840 руб., №24 от 05.09.2017 на сумму 5 972 040 руб., №25 от 21.09.2017 на сумму 8 236 320 руб., №26 от 29.09.2017 на сумму 448 800 руб., №1 от 01.03.2018 на сумму 6 487 780 руб., №5 от 09.04.2018 на сумму 4 982 500 руб., №6 от 23.04.2018 на сумму 3 494 000 руб., №7 от 11.05.2018 на сумму 3 846 800 руб., №8 от 22.05.2018 на сумму 2 397 000 руб., №9 от 08.06.2018 на сумму 282 400 руб.).

Ответчик принял товар от истца, претензий по количеству, ассортименту и качеству товара ответчик не заявлял.

Поскольку порядок расчетов в спецификации №1 сторонами не установлен, обязательство по оплате поставленного/полученного товара наступает на следующий день после его поставки.

22.02.2017 ответчиком были приняты на себя обязательства по оплате в адрес истца денежных средств в сумме 26 824 143 руб. 97 коп. по Договору перевода долга. Как следует из искового заявления ООО "ТЕКСМАРКЕТ" и пояснений представителя истца по взаимной договоренности сторонами велись единые взаиморасчеты по Договору №06-2016 от 14.06.2016 и Договору перевода долга от 22.02.2017 г., что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2016 по 31.12.2016; за период с 01.01,2017 по 30.11.2017; за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

В Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 сальдо конечное на 31.12.2016 задолженность в пользу ООО «Тексмаркет» составляет 52 436 317 руб.

В Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 сальдо начальное включает обязательства ООО «Тучковской обувной фабрики» на сумму 26 824 143 руб. 43 коп., задолженность в пользу ООО «Тексмаркет» составляет 79 260 460 руб. 97 коп. (52 436 317 руб. + 26 824 143 руб. 43 коп.). С указанного периода и далее сумма долга ответчика в размере 26 824 143 руб. 43 коп. учитывается истцом и ответчиком во взаимных расчетах.

Из пояснений истца и представленных им расчетов следует, что в период с 15.09.2017 по 16.03.2018 все оплаты ответчика по Договору №06-2016 от 14.06.2016 по договоренности между истцом и ответчиком шли на погашение задолженности ответчика в сумме 26 824 143 руб. 97 коп. В нарушение условий договора, ответчик с момента заключения договора и по настоящее время, нарушал свои обязательства по оплате товара: не производил предоплату, оплачивал товар с значительным нарушением срока оплаты, не произвел оплату за товар, полученный от истца на сумму 59 131 814 рублей 97 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

13.08.2019 и 25.09.2019 истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензии, которые ответчик получил, однако ответ на претензии не предоставил и задолженность не погасил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих оплате ответчиком, за нарушение договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, составляет 6 149 339 руб. 15 коп. Данный расчет мотивирован тем, что условиями договора об ответственности сторон за нарушение сроков расчетов за товар, не согласованы, а именно в п. 7.2. Договора база для начисления неустойки не определена, в связи с чем невозможно определить на какую сумму неустойка подлежит начислению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, за период с 01.02.2019 по 08.09.2020 составляет 6 149 339 руб. 15 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования, заявленные во встречном иске, суд установил следующее.

Встречное требование обосновано тем что, 14 июня 2016 года между ООО «Тучковская обувная фабрика» и ООО «Тексмаркет» был заключен договора № 06-2016, согласно п. 1.1. которого ООО «Тексмаркет» обязуется поставить ООО «Тучковская обувная фабрика» детскую обувь. В соответствии с п. 2.1. Договора срок поставки, количество и цена единицы товара согласовываются сторонами в Спецификации. В качестве Приложения № 1 от 14.06.2016 г. к Договору была подписана Спецификация № 1. Согласно Спецификации № 1 ООО «Тексмаркет» обязуется поставить в адрес ООО «Тучковская обувная фабрика» товар в указанном ассортименте, указанном в спецификации на общую сумму 285 790 000 руб. Пунктом № 5 Спецификации № 1 указывается максимальный срок поставки товара -до 10 декабря 2017 года.

ООО «Тексмаркет» в адрес ООО «Тучковская обувная фабрика» в период с 16.06.2016 г. до настоящего времени поставлен товар согласно Спецификации № 1 на общую сумму 29 613 000 руб. (накладные на поставку товара № 31 от 06.09.2016 г., №34 от 22.09.2016 г., №36 от 03.10.2016 г., № 41 от 17.10.2016 г., № 43 от 10.10.2016 г.).

На 21 июля 2020 г. сумма недопоставленного в адрес ООО «Тучковская обувная фабрика» товара составляет 256 177 000 руб. Никаких уведомлений о готовности товара к поставке ООО «Тучковская обувная фабрика» от ООО «Тексмаркет» до настоящего времени не получало. Никаких дополнительных соглашений об изменении ассортимента товара по Спецификации № 1 сторонами не заключалось.

Согласно п. 7.1. Договора № 06-2016 от 14.06.2016 г. за нарушение сроков готовности к поставке товара, предусмотренного спецификацией, Поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

09 июля 2019 года ООО «Тучковская обувная фабрика» в адрес ООО «Тексмаркет» была направлена претензия с требованием об оплате неустойки, предусмотренной Договором. Никакого ответа на данную претензию до настоящего времени от ООО «Тексмаркет» в адрес ООО «Тучковская обувная фабрика» не поступало.

В связи с несогласованностью условий начисления неустойки, ООО «Тучковская обувная фабрика» расчет неустойки производился исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно произведенному расчету неустойка за нарушение сроков поставки товара по состоянию на 21.07.2020 составляет 47 033 706 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заявления встречного иска.

Как следует из пояснений представителя ООО "ТЕКСМАРКЕТ", основанием для прекращения поставки товара послужило нарушение ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" оплаты уже поставленного товара, в связи с чем поставка нового товара не производилась.

В соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. (п.1)

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. (п.2)

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. (п.3)

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания неустойки с ООО "ТЕКСМАРКЕТ" как с поставщика не исполнившего обязательство в части полной и своевременной поставки товара в полном объеме, нет, так как ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" не исполнило встречное обязательство по полной и своевременной оплате уже поставленного товара. При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

Уплаченная, истцом при обращении в суд государственная пошлина в распределяется между сторонами на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТУЧКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА" в пользу ООО "ТЕКСМАРКЕТ" 59 131 814 руб. 97 коп. – сумму основного долга, 6 149 339 руб. 15 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 200 000 руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова