Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А72-7160/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7160/2022

24.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район" Ульяновской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 92 085 руб. 96 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район" Ульяновской области и взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 83 784 руб. 34 коп., пени за нарушение обязательств по оплате в сумме 8 301 руб. 62 коп., пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа за период с 05.08.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2022 заявление было принято судом к производству.

17.08.2022 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» ("Поставщик ", "Истец") и Муниципальным казенным учреждением "Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район" Ульяновской области («Заказщик», "Ответчик") 05.07.2021 заключен контракт на поставку товаров №13277/05/21, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Заказчик - принять и оплатить его на условиях контракта.

Статьей 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2.1 контракта составляет: 83 784 руб. 34 коп.

Согласно п.2.2 контракта оплата производится Заказчиком на основании предоставленного Поставщиком счета и надлежащим образом оформленной накладной или универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Полученный без предоплаты товар Заказчик обязан оплатить не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 83 784 руб. 34 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №3456 от 22.07.2021г. Продукция была принята ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика: печатью организации и подписью руководителя.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в указанные сроки обязательства по оплате не выполнены, просроченная задолженность в сумме 83 784 руб. 34 коп. за поставленный товар не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки сторон за период 01.01.2021-31.07.2021 по состоянию на 31.07.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты поставки товара не представил. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступал.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 83 784 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате товара за период с 06.08.2021 по 16.05.2022 в размере 8 301 руб. 62 коп., а также пени по день исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки за период по 31.03.2022 включительно.

Требования о взыскании пени с 01.04.2022 за период действия моратория не подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения спора размер ключевой ставки Банка России составляет 8% годовых.

С учетом указанных условий и на основании расчета истца судом произведен следующий расчет неустойки за период с 06.08.2021 по 31.03.2022:

83 784,34*8% / 300 * 238 дней = 5 317 руб. 51 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 317 руб. 51 коп коп. неустойки за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением пени на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район" Ульяновской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 784 руб. 34 коп. – основной долг; 5 317 руб. 51 коп. – неустойку за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 3 564 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Карсункин С.А.