Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-70597/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 70597/19-76-595
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1»

к ООО «ФАРМЕЯ»

о взыскании по договору купли-продажи № 040/8473/11.2011 от 03.11.2011 долга в размере 98 090 руб. 13 коп., неустойки в размере 309 408 руб. 60 коп. за период с 05.07.2016 по 16.05.2019, по день фактической оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 613 руб. 71 коп. по состоянию на 16.05.2019,

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 26.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» обратилось с иском о взыскании с ООО «ФАРМЕЯ» по договору купли-продажи № 040/8473/11.2011 от 03.11.2011 долга в размере 98 090 руб. 13 коп., неустойки в размере 309 408 руб. 60 коп. за период с 05.07.2016 по 16.05.2019, по день фактической оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 613 руб. 71 коп. по состоянию на 16.05.2019.

Заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дополнительных требований и увеличении заявленной суммы неустойки удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 и 130 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2011 между ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» (продавец) и ООО «ФАРМЕЯ» (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи № 040/8473/11.2011, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В период с 20.05.2016 г. по 29.05.2016 продавец передал покупателю товар на общую сумму 98 417 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты согласован сторонами в товарных накладных и составляет 45 календарных дней.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 98 417 руб. 03 коп.

Направленная 09.11.2018 истцом претензия с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствие с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора, в случае задержки(просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар. В случаях, когда просрочка составляет более 10 дней, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 05.07.2016 по 16.05.2019 размер неустойки составляет 309 408 руб. 60 коп.

Истцом ответчику в соответствии со ст. 823 ГК РФ и п. 4.5 договора предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров.

При этом по своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование кредитом (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998).

ПОСКОЛЬКУ договором не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за кредит определятся ставкой рефинансирования.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.05.2019 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 29 613 руб. 71 коп.

Доводы, изложенные в письменном отзыве, оценены судом и не принимаются, как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязанностей по оплате по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФАРМЕЯ» в пользу ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» по договору купли-продажи № 040/8473/11.2011 от 03.11.2011 долг в размере 98 090 руб. 13 коп., неустойку в размере 309 408 руб. 60 коп. за период с 05.07.2016 по 16.05.2019, по день фактической оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 613 руб. 71 коп. по состоянию на 16.05.2019 и государственную пошлину в размере 4 559 руб.

Взыскать с ООО «ФАРМЕЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 183 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина