Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А56-71826/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71826/2024
22 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Нордленд" (194362, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2006, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Логистико" (192012, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Обуховский, пр-кт Обуховской обороны, д. 120, литера К, помещ. 6-Н офис 514, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 787.500 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордленд" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистико" (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 01/11/23-1 от 01.11.2023 – 787 500 руб. долга.

Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НОРДЛЕНД» с ООО "ЛОГИСТИКО" (заказчик) заключен рамочный Договор № 01/11/23-1 от 01.11.2023 на оказание автотранспортных услуг по перевозки грузов.

В соответствии с п. 4.1. договора, заказчиком были направлены договоры-заявки на осуществление транспортной перевозки грузов по указанным в них маршрутам: № 02/04/2024-1A от 02.04.2024; № 05/04/2024-1Д от 05.04.2024; № 08/04/2024-1Д от 09.04.2024; № 11/04/2024-1Д от 11.04.2024; № 12/04/2024-1A от 12.04.2024; № 10/04/2024-1Д от 10.04.2024; № 14/04/2024-2A от 14.04.2024.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами № 140005 от 04.04.2024, № 140015 от 09.04.2024, № 150001 от 09.04.2024, № 150003 от 11.04.2024, № 150009 от 13.04.2024, № 150010 от 14.04.2024, № 150013 от 15.04.2024.

Всего истцом оказано, а ответчиком принято услуг по перевозке грузов на сумму – 787 500 руб. 00 коп.

Выставленные истцом счета ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что транспортные накладные между истцом и ответчиком не подписывались, а подписание договоров-заявок не является доказательством исполнения договора перевозки.

Указанные возражения суд расценивает как злоупотребление правом, в том числе, направленное на затягивание судебного процесса.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства: договоры-заявки, акты приема-передачи работ/услуг, подписанные со стороны ответчика без замечаний, а также транспортные накладные, содержащие идентичные сведения о наименовании груза, маршрута, данные о транспортном средстве и водителе, при отсутствии доказательств в обоснование в обоснование возражений ответчика (например, выписки из книг покупок и продаж за спорный период, трудовые договоры с водителями, договоры аренды транспортного средства, договоры перевозок/транспортной экспедиции с иным контрагентами спорный период и так далее), суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нордленд" и общества с ограниченной ответственностью "Логистико" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистико" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордленд" (ИНН: <***>) на основании договора № 01/11/23-1 от 01.11.2023 – 787 500 руб. долга, а также 18 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.