Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А60-2318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2318/2022
05 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН <***>) о взыскании 225 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец и ответчик 24.03.2022 обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение с учетом даты выхода судьи Е.Ю. Абдрахмановой с больничного.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» о взыскании , о взыскании 225 руб. 92 коп. ,в том числе 175 руб. 20 коп. долга по договору№ 15/20-з от 28.02.2020 г. за период с апреля по декабрь 2021 года, 50 руб. 72 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (в настоящее время - МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, арендодатель) и ПАО «Газпром» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №15/20-з от 28.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации передачи лесного участка, за дату подписания договора взята дата гос. регистрации Договора): обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды у ответчика образовалась задолженность за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, подлежащая уплате арендная плата в размере 175 руб. 20 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском.

Ответчик ПАО "ГАЗПРОМ" возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что письмом от 22.01.2021 № 25/01/5/016-412-ГРЦ уведомил истца о необходимости направления имеющейся переплаты по ранее заключенным договорам (от 03.08.2015 № 70/15-з, от 10.08.2015 № 71/15-з) в счет задолженности по настоящему договору

Истец наличие переплаты не оспорил, каких-либо возражений относительно зачета данной суммы не представил.

Исходя из смысла п.10. п.12. п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», а также ст.410 АПК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, критерий встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование.

При этом, суд учитывает, что, как следует из вступивших в законную силу:

-решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4082/2021 от 29.04.2021 сумма переплаты по договору аренды от 03.08.2015 № 70/15-з установлена судом в размере 1614 руб. 39 коп.;

- решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4083/2021 от 29.04.2021 сумма переплаты по договору аренды от 03.08.2015 № 71/15-з установлена судом в размере 3984 руб. 62 коп.

- решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8200/2021 от 29.04.2021 сумма признанного судом зачета в счёт оплаты по Договору № 13/20-з из переплаты по Договору № 71/15-з составила сумму 12 руб. 46 коп.;

- решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8200/2021 от 29.04.2021 сумма признанного судом зачёта в счёт оплаты по Договору № 14/20-з из переплаты по Договору № 71/15-з составила сумму 80 руб. 60 коп.;

- решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29555/2021 от 29.09.2021 сумма признанного судом зачёта в счёт оплаты по Договору № 15/20-з из переплаты по Договору № 71/15-з составила сумму 133 руб. 17 коп.

Следовательно, вступившими в законную силу решениями суда признано проведение расчетов из переплаты по Договору № 71/15-з на сумму 226 руб. 23 коп. (12 руб. 46 коп. + 80 руб. 60 коп. + 133 руб. 17 коп., оставшаяся незачтенной сумма переплаты составляет 3 758 руб. 39 коп. (3984 руб. 62 коп. – 226 руб. 23 коп.).

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчик обращался к истцу с письмами о зачете переплаты и подписании актов сверки от 12.08.2021 № 25/01/2/013-12943-ГРЦ о зачете переплаты с договоров от 03.08.2015 № 70/15-з и от 10.08.2015 № 71/15-з на договоры от 21.02.2020 № 14/20-з, № 13/20-з, от 20.02.2020 № 10/20-з, а также возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 5 376,57 рублей предыдущему агенту по Проекту – ООО «Газпром центрремонт», от 06.08.2021 № 25/01/2/013-12504-ГРЦ о зачете переплаты с договора от 03.08.2015 № 68/15-з на договор от 28.02.2020 № 15/20-з, а также возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 696,46 рублей предыдущему агенту по Проекту – ООО «Газпром центрремонт» , что соответствует положениям ст.410 АПК РФ

Поскольку у ответчика имеется переплата, наличие и размер которой истцом не оспорена, подтверждена материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами, а исковые требования заявлены в отношении периода апрель-декабрь 2021, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы долга отказано, с учетом даты погашения задолженности путем зачета отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании 50 руб. 72 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

на основании статей 309, 310, 614,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Ю. Абдрахманова