Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-222724/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.12.2024 года

Дело № А40-222724/24-151-1707

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН 1027700096280)

к ответчику АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН 1107746614436)

о взыскании 832 038, 25 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 832 038 руб. 25 коп. на основании контракта №9555м от 27.09.2013 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения на иск.

            Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответичка соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно доводам искового заявления, между ГУП «Московский метрополитен» (Инвестор-Застройщик) и АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Гендподрядчик) заключен контракт 27.09.2013 № 9555м (далее – Контракт), в рамках которого предусматривалось строительство в том числе станции метро «Терехово» Большой кольцевой линии (далее – Объект). 01.12.2021 между ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был подписан акт приемки объекта капитального строительства государственного заказа города Москвы, объект: «Западный участок Большой кольцевой линии, ст. метро «Хорошевская» - ст. метро «Кунцевская» (Западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «Хорошевская» - станция метро «Можайская». Корректировка». 2 этап: «Участок линии от ст. «Нижние Мневники» до ст. «Можайская». Корректировка) (далее – Объект). В 2023 году в процессе эксплуатации Объекта был выявлен ряд недостатков в части гидроизоляции, а именно: зафиксированы высалы с путевого бетона, есть незначительные водопроявления. Между тем, п. 11.1 Контракта предусмотрено, что Заказчик-Гендподрядчик гарантирует высокое качество всех работ, смонтированного оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей, а также своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока, то есть в течение 60 месяцев с даты подписания Инвестором-Застройщиком акта приемки объекта капитального строительства (п. 11.2). Если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Заказчиком-Генподрядчиком (его подрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, то Заказчик-Генподрядчик с участием Инвестора-Застройщика составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков (п. 11.3). Для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, ЗаказчикГенподрядчик обязан в течение 2 дней с момента получения извещения о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов (п. 11.4). Факсограммой от 09.10.2023 № УД-14-2919/23 представители ЗаказчикаГенподрядчика были вызваны на станцию метро «Терехово» для проведения 13.10.2023 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 13.10.2023 № 290, в котором зафиксированы следующие дефекты и недостатки: I главный станционный путь: имеются высалы с путевого бетона; II главный станционный путь: имеются высалы с путевого бетона; 1 путь (ПК 62+53, ПК 62+54 – ПК 62+56, ПК 62+64) есть незначительные водопроявления на ПК 63+93, срезать пакера, срезать пену (химия) ПК 62+20 – ПК 62+23 течь по шву, ПК 63+93 капеж с деформационного шва на кабельные потоки; 2 путь (ПК 62+78 – 62+75, ПК 62+72, ПК 62+68), есть незначительные водопроявления на ПК 63+93, срезать пакера, срезать пену(химия), провести контрольное нагнетание по деформационному шву, ПК 62+20 течь по шву, ПК 62+23 привести тоннельную отделку в надлежащий вид (после работ по нагнетанию), ПК 62+17 - произвести нагнетание в нулевой блок для устранения течи, срезать пакера в тоннеле. Срок устранения недостатков установлен до 11.11.2023. Рекламационный акт подписан сторонами без замечаний. По истечении срока устранения недостатков состоялся повторный комиссионный осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра от 21.11.2023 № 290, в котором зафиксировано, что выявленные недостатки не устранены.

Письмами от 21.08.2023 № УД-18-25732/23, от 16.10.2023 № УД-18-32174/23, от 06.12.2023 № УД-18-32174/23-1 метрополитеном направлено требование о необходимости в кратчайшие сроки принять меры по устранению выявленных дефектов и недостатков и исполнению гарантийных обязательств в соответствии с условиями Контракта. АО «Мосинжпроект» письмом от 27.12.2023 № 1-1344-92482/2023 (вх. УД-25-15696/23 от 27.12.2023) указал, что недостатки по пунктам 1 и 2 рекламационного акта от 13.10.2023 № 290 носят эксплуатационный характер, о чем метрополитен был уведомлен письмами от 04.04.2024 № 1-1344-22431/2023 (вх. № УД-25-15696/23 от 06.04.2024), от 28.07.2023 № 1-1344 (вх. № УД-25-15696/23 от 31.07.2023). Довод АО «Мосинжпроект» о том, что дефекты и недостатки носят эксплуатационный характер является несостоятельным поскольку высалы (налет, появляющийся в результате движения воды) с путевого бетона появились в результате водопроявлений и дальнейшего их высыхания, а также, вследствие некачественной гидроизоляции и в результате химической коррозии. В свою очередь, причина возникновения водопроявлений ? нарушение слоя гидроизоляции. Наиболее слабым местом гидроизоляции железобетонной сборной конструкции транспортных тоннелей является стыковое соединение блоков обделки. АО «Мосинжпроект» не были выполнены мероприятия по заделке (чеканке) дефектных швов сборной железобетонной обделки ремонтным материалом и последующей прокачке зачеканенного участка метакрилатным гелем через сетку пакеров, а также дальнейшему удалению пакеров и лишней пены (химии). По результатам повторного комиссионного осмотра составлен акт осмотра 290-2 от 16.02.2024, которым установлено, что выявленные дефекты и недостатки не устранены, срок устранения, установленный рекламационным актом от 13.10.2023 № 290 нарушен. В настоящий момент выявленные замечания не устранены, срок устранения, установленный рекламационным актом от 13.10.2023 № 290, нарушен.

Таким образом АО «Мосинжпроект» нарушил принятые на себя договорные обязательства, не устранив выявленные недостатки.

В соответствии с п. 13.5 Контракта Инвестор-Застройщик вправе выставить Заказчику-Генподрядчику неустойку при нарушении обязательств по Контракту за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных при приемке завершенного строительством объекта или в гарантийный период в размере 0,1 % от стоимости завершенного строительством объекта за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ. Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту ответчику надлежит погасить неустойку в размере 832 038,25 руб., рассчитанную за период 12.11.2023-30.08.2024. 2 839 721 ? 293 ? 0.1%= 832 038,25 руб. База неустойки в 2 839 721 руб. рассчитана, исходя из стоимости работ, указанных в п.п 7-10, 401, 402, 418 – 421, 428 – 430, 438, 439, 442, 443, 448, 449, 392, 394, 408 тома 9.3.1 локальной сметы № 02-01-13.1, из-за некачественного и ненадлежащего выполнения которых в период гарантийного срока возникли вышеуказанные недостатки.

В соответствии с п. 16.2 контракта от 27.09.2013 № 9555м до передачи спора на разрешение суда стороны принимают меры к его урегулированию в досудебном порядке путем направления претензии, ответ по которой должен быть дан в течение 5 дней с момента получения. В целях досудебного урегулирования спора и во исполнение п. 16.2 Контракта письмом от 17.04.2024 № УД-18-13772/24 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки в размере 420 278,71 руб. за период 13.11.2023-08.04.2024 за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.     

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Как следует из искового заявления, требование мотивировано тем, что между Истцом – Ответчиком заключен контракт от 27.09.2013 № 9555м (далее -Контракт) на строительство  в том числе станции метро «Терехово» Большой кольцевой линии.

Истец выполнил работу и сдал ее результат, а Ответчик принял результат работы  без замечаний, о чем составлен акт от 01.12.2021 о приемке капитального строительства государственного заказа города Москвы по объекту «Западный участок Большой кольцевой линии, ст. метро «Хорошевская» - ст. метро «Кунцевская» (Западный участок третьего пересадочного контура, станция метро «Хорошевская» - станция метро «Можайская». Корректировка». 2 этап: «Участок линии от ст. «Нижние Мневники» до ст. «Можайская». Корректировка)» (далее – Объект).

Пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

13.10.2023 стороны составили рекламационный акт № 290 (далее - Рекламационный акт), согласно которому установлены недостатки:

1) I главный станционный путь: имеются высолы с путевого бетона;

2) II главный станционный путь: имеются высолы с путевого бетона;

3) 1 путь (ПК 62+53, ПК 62+54 – ПК 62+56, ПК 62+64) есть незначительные водопроявления на ПК 63+93, срезать пакера, срезать пену (химия) ПК 62+20 – ПК 62+23 течь по шву, ПК 63+93 капеж с деформационного шва на кабельные потоки;

4) 2 путь (ПК 62+78 – 62+75, ПК 62+72, ПК 62+68), есть незначительные водопроявления на ПК 63+93, срезать пакера, срезать пену (химия), провести контрольное нагнетание по деформационному шву, ПК 62+20 течь по шву, ПК 62+23 привести тоннельную отделку в надлежащий вид (после работ по нагнетанию), ПК 62+17 - произвести нагнетание  в нулевой блок для устранения течи, срезать пакера в тоннеле.

Срок устранения выявленных недостатков установлен до 11.11.2023. По состоянию  на 08.04.2024 выявленные замечания не устранены, срок устранения, установленный Рекламационным актом, нарушен. 

Между тем Истец неправомерно рассчитал неустойку исходя из стоимости видов работ, которые выполнены качественно и не относятся к выявленным недостаткам. Кроме того, расчет произведен арифметически неверно. 

Согласно иску, в качестве базы для начисления неустойки Истец применил стоимость работ согласно пунктам 7-10, 392, 394, 401, 402, 408, 418-421, 428-430, 438, 439, 442, 443, 448, 449 сметы № 02-01-13.1, которая составила 2 839 721 руб. 00 коп.  

Между тем, стоимость указанных Истцом работ составляет:

- согласно пунктам № 7 «Устройство гидроизоляции стен, фундаментов с применением рулонных гидроизоляционных битумно-полимерных СБС-модифицированных материалов

в один слой, устройство горизонтальной изоляции методом наплавления» и № 7.1 «Материал рулонный кровельный и гидроизоляционный, битумно- полимерный, СБС-модифицированный, на основе полиэстерового полотна, наплавляемый, с пленкой с верхней и с нижней стороны, теплостойкость до +100°С, гибкость до - 25°С, разрывная сила в продольном/поперечном направлении не менее 600/400 Н, толщина 4,0 мм, для гидроизоляции строительных конструкций, для нижних слоев кровельного ковра» на сумму 5 542 руб. 81 коп.;

- согласно пунктам № 8 «Теплоизоляция строительных конструкций покрытий и перекрытий изделиями из пенопласта насухо» и № 8.1 «Плиты теплоизоляционные  из пенопласта полистирольного, марка ПСБС-50» на сумму 32 415 руб. 70 коп.;

- согласно пунктам № 9 «Устройство деформационных швов в лотке с гидроизоляцией  и прокладкой шнура», № 9.1 «Плиты теплоизоляционные из пенопласта полистирольного, марка ПСБС-50», № 9.2 «Материал рулонный кровельный и гидроизоляционный наплавляемый битумно-полимерный, водостойкий, типа "Техноэласт ЭПП» и № 9.3 «Плиты минераловатные теплоизоляционные гидрофобизированные на основе базальтового волокна, типа "Тех Мат", толщина 60 мм» на сумму 113 034 руб. 35 коп.;

- согласно пунктам № 10 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками», № 10.1 «Шпонка гидроизоляционная, из термопластичного пластифицированного ПВХ, внутренняя, центрального заложения, симметричная, гидростатическое давление 10 м, прочность на растяжение 12 МПа, удлинение при разрыве 320%, прочность на раздир 12 Н/мм, ширина 240 мм, толщина/ширина подвижной части 3,5/85 мм, для конструктивных швов»  и № 10.2 «Листы хризотилцементные плоские прессованные, неокрашенные, толщина 8 мм»  на сумму 28 036 руб. 56 коп.;

- согласно пункту № 392 «Устройство в котлованах с креплением монолитных железобетонных плоских перекрытий в инвентарной комбинированной опалубке при толщине до 400 мм. Бетонирование» на сумму 23 038 руб. 46 коп.;

- согласно пункту № 394 «Армирование монолитных железобетонных перекрытий»  на сумму 435 161 руб. 19 коп.;

- согласно пункту № 401 «Устройство наружной оклеечной гидроизоляции лотков гидростеклоизолом в 3 слоя» на сумму 2 832 997 руб. 44 коп.;

- согласно пункту № 402 «Устройство гидроизоляции стен, фундаментов с применением рулонных гидроизоляционных битумно-полимерных СБС-модифицированных материалов  в один слой, устройство горизонтальной изоляции методом наплавления» на сумму  19 613 руб. 38 коп.;

- согласно пункту № 408 «Армирование подстилающих слоев и набетонок» на сумму  7 852 руб. 25 коп.;

- согласно пунктам № 418 «Устройство деформационных швов в лотке с гидроизоляцией и прокладкой шнура», № 418.1 «Плиты теплоизоляционные из пенопласта полистирольного, марка ПСБС-25», № № 418.2 «Материал рулонный кровельный и гидроизоляционный, битумно- полимерный, СБС-модифицированный, на основе полиэстерового полотна, наплавляемый,  с пленкой с верхней и с нижней стороны, теплостойкость до +100°С, гибкость до -25° С, разрывная сила в продольном/поперечном направлении не менее 600/400 Н, толщина 4,0 мм,  для гидроизоляции строительных конструкций, для нижних слоев кровельного ковра» и № 418.3 «Плиты минераловатные теплоизоляционные гидрофобизированные на основе базальтового волокна «Rockwool», жесткие, марка «Руф Баттс Н», толщина от 40 до 200 мм» всего на сумму 101 869 руб. 91 коп.;  

- согласно пунктам № 419 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками» и № 419.1 «Шпонки гидроизоляционные из ПВХ для деформационных и рабочих швов, марка DK 12S» на сумму 21 181 руб. 60 коп.;

- согласно пунктам № 420 «Устройство деформационных швов в стене с гидроизоляцией и прокладкой шнура», № 420.1 «Плиты теплоизоляционные из пенопласта полистирольного, марка ПСБС-25», № 420.2 «Материал рулонный кровельный и гидроизоляционный, битумно- полимерный, СБС-модифицированный, на основе полиэстерового полотна, наплавляемый,  с пленкой с верхней и с нижней стороны, теплостойкость до +100°С, гибкость до -25°С, разрывная сила в продольном/поперечном направлении не менее 600/400 Н, толщина 4,0 мм,  для гидроизоляции строительных конструкций, для нижних слоев кровельного ковра» и № 420.3 «Плиты минераловатные теплоизоляционные гидрофобизированные на основе базальтового волокна "Rockwool", жесткие, марка "Руф Баттс Н", толщина от 40 до 200 мм» на сумму  135 078 руб. 81 коп.;

- согласно пункту № 421 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками» на сумму 845 руб. 55 коп.;

- согласно пунктам № 428 «Устройство герметизации вертикальных стыков стеновых панелей пенополистиролом» и 428.1 «Плиты теплоизоляционные из пенопласта полистирольного, марка ПСБС-50» 35 582 руб. 48 коп.;

-  согласно пунктам № 429 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками» и № 429.1 «Шпонки гидроизоляционные из ПВХ для деформационных и рабочих швов, марка» на сумму 83 837 руб. 43 коп.;

- согласно пункту № 430 «Устройство гидроизоляции стен, фундаментов с применением рулонных гидроизоляционных битумно-полимерных СБС-модифицированных материалов  в один слой, устройство боковой изоляции методом наплавления» на сумму 103 260 руб. 74 коп.;

- согласно пункту № 438 «Устройство деформационных швов в стене с гидроизоляцией и прокладкой шнура» на сумму 114 288 руб. 69 коп.;

- согласно пункту № 439 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками» на сумму 967 руб. 90 коп.;

- согласно пункту № 442 «Устройство деформационных швов в лотке с гидроизоляцией и прокладкой шнура» на сумму 16 219 руб. 82 коп.

- согласно пункту № 443 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками» на сумму 208 руб. 36 коп.;

- согласно пункту № 448 «Устройство деформационных швов в стене с гидроизоляцией и прокладкой шнура» на сумму 244 852 руб. 52 коп.;

- согласно пункту № 449 «Заполнение вертикальных швов стеновых панелей упругими прокладками» на сумму 141 руб. 11 коп.   

Всего на сумму 4 356 026 руб. 35 коп. Таким образом, арифметический расчет в части базы для неустойки в виде стоимости некачественной работы произведен Истцом неверно. 

Кроме того, Истец включил в расчет неустойки стоимость работ, выполненных  с надлежащим качеством.

Как следует из рекламационного акта от 13.10.2022 № 290, он составлен в отношении следующих недостатков (дефектов):

1) I главный станционный путь: имеются высолы с путевого бетона;

2) II главный станционный путь: имеются высолы с путевого бетона;

3) 1 путь (ПК 62+53, ПК 62+54 – ПК 62+56, ПК 62+64) есть незначительные водопроявления на ПК 63+93, срезать пакера, срезать пену (химия) ПК 62+20 – ПК 62+23 течь по шву, ПК 63+93 капеж с деформационного шва на кабельные потоки;

4) 2 путь (ПК 62+78 – 62+75, ПК 62+72, ПК 62+68), есть незначительные водопроявления на ПК 63+93, срезать пакера, срезать пену (химия), провести контрольное нагнетание  по деформационному шву, ПК 62+20 течь по шву, ПК 62+23 привести тоннельную отделку  в надлежащий вид (после работ по нагнетанию), ПК 62+17 - произвести нагнетание в нулевой блок для устранения течи, срезать пакера в тоннеле. 

Указанные недостатки (дефекты) не соответствуют видам работ согласно указанным выше пунктам сметы № 02-01-13.1, на которые ссылается Истец.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что представленный ответчиком контррасчет выполнен с учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с чем, недостатки (дефекты) выявлены в работах согласно пунктам 9-10, 418-421, 428-429, 438, 439, 442, 443 сметы № 02-01-13.1, общая стоимость которых составляет 651 151 руб. 00 коп. Следовательно, исходя из расчета:  651 151 руб. 46 коп. х 293 дней просрочки х 0,1 % договорной неустойки, сумма неустойки за просрочку устранения гарантийных недостатков (дефектов) составляет 190 787 руб. 38 коп. 

В остальной части требований суд отказывает.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы распределяются в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отказать.

            Требования удовлетворить частично.

            Взыскать с АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН <***>) в пользу ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН <***>) неустойку по контракту №9555м от 27.09.2013 в размере 190 787 руб. 38 коп., госпошлину в размере 4 504 руб. 00 коп.

            В остальной части требований отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья                                                                                                             К.В. Вольская