Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А52-97/2020

1.21/2020-14591(2)

Арбитражный суд Псковской области ул.Свердлова, 36, г.Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-97/2020
город Псков
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, помещение 16Н)

к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883, адрес: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул.Яна Фабрициуса, д.6)

о взыскании 1165652 руб. 12 коп. задолженности и пеней, а также суммы пеней, начисленной по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: от истца: Владимирова Е.И. – представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании 1156208 руб. 290 коп., в том числе 1131446 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг оказанных в ноябре 2019 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ76-00101/19 от 21.12.2018, 24762 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 21.12.2019 по 15.01.2020, а также суммы пеней, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме (после предъявления иска в суд), уточнил заявленные требования: отказался от исковых требований в части основного долга в сумме 1131446 руб. 10 коп., а также увеличил сумму пеней до 34206 руб. 02 коп., произведя расчет по день фактической оплаты долга за период с 21.12.2019 по 29.01.2020. Протокольным определением от 02.03.2020 судом принят отказ истца от исковых требований в части основного долга и уточнение исковых требований в части предъявленных к взысканию пеней.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом произведенных уточнений, поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; отзыва на иск, иных документов, а также возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя к заседанию не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 21.12.2018 был заключен оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ76-00101/19 (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей истца, принадлежащих истцу, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему Договору, а ответчик (заказчик по договору) оплачивает оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 10.1 договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2018 по 30.11.2019.

Согласно пункту 3.1 приложения № 7 к договору, до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 1. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: 50% до 20 числа текущего месяца (от стоимости услуг от предыдущего периода на условиях предоплаты); окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В случае оплаты заказчиком авансового платежа, исполнитель обязан в течение 5 дней направить заказчику счет-фактуру на данный платеж. Не выставление исполнителем счета на оплату услуг, не является основанием для неоплаты плановых платежей. В соответствии с пунктами 6.7, 6.8 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.3 приложения № 7 к договору при возникновении у потребителя обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте (актах), подписать акт (акты) и направить его (их) вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней.

Возражения по объему оказываемых услуг по передаче электрической энергии оформляется в виде протокола разногласий.

Согласно пункту 7.5 договора при несвоевременной и (или) неполной оплате услуг, оказываемых заказчику исполнителем, в рамках настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В рамках договорных обязательств истец, для расчетов за оказанные услуги в ноябре 2019 года, предъявил ответчику для оплаты акт № 760000001110 от 30.11.2019 на сумму 2423983 руб. 12 коп.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В свою очередь ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленный счет в полном объеме не оплатил, в связи с чем, на дату обращения истца в суд у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в ноябре 2019 года на общую сумму 1131446 руб. 10 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя договорных обязательств, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени, рассчитанные за период с 21.12.2019 по 15.01.2020, а также сумму пеней по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности в части основного долга (после предъявления иска в суд), истец уточнил заявленные требования: отказался от исковых требований в части основного долга в сумме 1131446 руб. 10 коп., а также увеличил сумму пеней до 34206 руб. 02 коп., произведя расчет по день фактической оплаты долга за период с 21.12.2019 по 29.01.2020; отказ и уточнения приняты судом.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35- ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, согласно подписанному акту, исполнитель оказал услуги, предусмотренные договором в полном объеме. При этом указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству, количеству и сроку оказания услуг. В свою очередь, доказательств оплаты оказанных услуг в срок, установленный договором, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию с ответчика пени, сумма которых за период с 21.12.2019 по 29.01.2020 (день фактической оплаты задолженности), согласно расчету истца, составила 34206 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из содержания статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Закон № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается, в данном случае на ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, статьи 421 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер долга, продолжительность периода начисления неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит взыскать 34206 руб. 02 коп. пеней, исчисленных за период с 21.12.2019 по 29.01.2020, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в спорный период.

Производство по делу в части требований по оплате основного долга на сумму 1131446 руб. 10 коп., в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора и то, что оплата основного долга была произведена после обращения истца в суд с иском, учитывая, что при принятии искового заявления в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления произведен зачет государственной пошлины в сумме 24696 руб. 99 коп., в отношении которой выданы справки на возврат государственной пошлины по делам №№ А52-2217/2019, А52-1665/2019, А52-2294/2019, А52-2291/2019, А52-2300/2019, А52-2283/2019, А52-3869/2018, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24657 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 39 руб. 99 коп. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 34206 руб. 02 коп. пеней, а также 24657 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 39 руб. 99 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 11:41:45

Кому выдана Стренцель Ирина Юрьевна