Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А25-2949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



09 декабря 2019 года Дело №А25-2949/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (Мира улица, №139, Ставрополь город, Ставропольский край, 355035; ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ФИО1 улица, дом №11, Учкекен село, Малокарачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369380; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителя:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 г. №5, действительна до 31.12.2019 г.,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 918 776 рублей 11 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору о поставке из централизованных сетей холодного водоснабжения холодной питьевой воды от 30.06.2017 г. №106-2/2017 в размере 1 805 752 рубля;

- неустойка за период с 11.12.2018 по 10.06.2019 в размере 113 024 рубля 11 копеек.

Иск мотивирован ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя и отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 30.06.2017 №106-2/2017, по условиям которого истец отпускает абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в объемах предусмотренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду (л.д.73-92).

В силу пункта 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводноканализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно постановлению Главного управления по тарифам и ценам КЧР от 14.12.2018 №170 тариф на питьевую воду (водоснабжение) для потребителей истца составил 3,88 за 1 куб.м (без учета НДС) в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 3,96 рублей за 1 куб.м (без учета НДС) в период с 01.07.2019 по 31.12.219 (л.д.82).

Договор вступил в силу 01.07.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.46 договора).

Согласно сведениям о режиме приема сточных вод, гарантированный объем подачи холодной воды объекта - отдел эксплуатации «Эшкаконского гидроузла», составляет не менее 780 000 м/куб, гарантированный объем подачи холодной воды на нужды пожаротушения 180 м/куб.

В доказательство надлежащего исполнения своих обязательств по договору истцом представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты об оказании услуг от 30.11.2018 г. №00000189, от 31.12.2018 г. №00000209, от 31.01.2019 г. №00000014, от 28.02.2019 г. №00000018, от 29.03.2019 г. №00000048, от 30.04.2018 г. №00000067, а также выставленные счета за спорный период (л.д.93-104).

Взыскиваемая с ответчика сумма задолженности в размере 1 918 776 рублей 11 копеек, из которых 113 024 рубля 11 копеек неустойка, также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 (л.д.105).

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 28.05.2019 с требованием об оплате задолженности и суммы неустойки не позднее 5 (пяти) дней с даты получения претензии. Получение претензии подтверждается штампом ответчика на претензионном письме (л.д.106,107).

Однако обязательства ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В сфере водоснабжения действует специальный Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которым по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (статья 13).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскания задолженности в размере 1 805 752 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 113 024 рублей 11 копеек неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 по 10.06.2019 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 41 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

На день вынесения решения (02.12.2019 г.) действовала ключевая ставка Банка России в размере 6,5 %, информация Банка России от 25.10.2019 г. Истцом расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75 %.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет.

Задолженность:

297 596,00 руб.

Период просрочки:

с 11.12.2018 по 10.06.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на 02.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

297 596,00

11.12.2018

Новая задолженность на 297 596,00 руб.

297 596,00

11.12.2018

10.01.2019

31

6.5

297 596,00 ? 31 ? 1/130 ? 6.5%

4 612,74 р.

595 192,00

11.01.2019

Новая задолженность на 297 596,00 руб.

595 192,00

11.01.2019

11.02.2019

32

6.5

595 192,00 ? 32 ? 1/130 ? 6.5%

9 523,07 р.

897 832,00

12.02.2019

Новая задолженность на 302 640,00 руб.

897 832,00

12.02.2019

11.03.2019

28

6.5

897 832,00 ? 28 ? 1/130 ? 6.5%

12 569,65 р.

1 200 472,00

12.03.2019

Новая задолженность на 302 640,00 руб.

1 200 472,00

12.03.2019

10.04.2019

30

6.5

1 200 472,00 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

18 007,08 р.

1 503 112,00

11.04.2019

Новая задолженность на 302 640,00 руб.

1 503 112,00

11.04.2019

13.05.2019

33

6.5

1 503 112,00 ? 33 ? 1/130 ? 6.5%

24 801,35 р.

1 805 752,00

14.05.2019

Новая задолженность на 302 640,00 руб.

1 805 752,00

14.05.2019

10.06.2019

28

6.5

1 805 752,00 ? 28 ? 1/130 ? 6.5%

25 280,53 р.

Сумма основного долга: 1 805 752,00 руб.

Сумма неустойки: 94 794,42 руб.


Исходя из данного расчета, взысканию подлежит пеня в размере 94 794 рубля 42 копейки за период с 11.12.2018 по 10.06.2019 г. В остальной части требований о взыскании пени в размере 18 229 рублей 69 копеек следует отказать.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 11.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


1. Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (ИНН <***>; ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 932 425 (Один миллион девятьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 42 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору о поставке из централизованных сетей холодного водоснабжения холодной питьевой воды от 30.06.2017 г. №106-2/2017 за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 1 805 752 рубля;

- неустойка за период с 11.12.2018 по 10.06.2019 в размере 94 794 рубля 42 копейки,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 31 879 рублей.

1.2. В остальной части требований, по взысканию пени в размере 18 229 (Восемнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 69 копеек, отказать.

1.3. Взыскание пени производить далее с 11 июня 2019 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической оплаты долга включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Ф.Б. Байчорова