Постановление от 5 декабря 2022 г. по делу № А76-36372/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12906/2022
г. Челябинск
05 декабря 2022 года
Дело № А76-36372/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 по делу № А76-36372/2017 о завершении процедуры реализации имущества и освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2018 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 10 по Челябинской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 в отношении гражданина должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих.

Информационное сообщение № 6623004189 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес управляющего для направления корреспонденции: 454084, <...>).

25.05.2022 в материалы дела от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника, поскольку все мероприятия по процедуре банкротства выполнены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4 Также суд определил произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. 00 коп. за счет денежных средств, внесенных Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области (платежное поручение от 05.02.2018).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Калининскому району (далее - уполномоченный орган, податель жалобы) обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила изменить в части произведения выплаты с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области (платежное поручение от 05.02.2018).

В обоснование доводов жалобы указал, что управляющим нарушение порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина, предусмотренный ст. 213.27 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим ФИО4 грубо нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов. При наличии текущей задолженности по выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий перешел к частичному погашению реестровой задолженности.

В уточнении к жалобе указано, что денежные средства по платежному поручению № 822 от 04.03.2022 на сумму 130 833,37 рубля направлены финансовым управляющим на погашение реестровой задолженности второй очереди по налогу на доходы физических лиц. В результате грубого нарушения финансовым управляющим ФИО4 очередности оплаты текущих платежей возникла задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО3, выплата с депозита арбитражного суда 25 тыс. руб., которые принадлежат федеральному бюджету, неправомерна.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты пояснения ИФНС № 10 Челябинской области, поскольку представлены во исполнение определения суда об отложении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы – в части произведения выплаты с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области (платежное поручение от 05.02.2018) (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

По смыслу п. 2 . выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России).

ФНС России реализует свои полномочия непосредственно и с привлечением территориальных налоговых органов, которые осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

При осуществлении действий, направленных на выполнение функций уполномоченного органа, в качестве уполномоченного органа выступает ФНС России, при этом в процессуальных документах и деловой переписке указывается почтовый адрес территориального налогового органа, осуществляющего непосредственное сопровождение дела о банкротстве.

Судом установлено, что в целях финансирования процедуры реструктуризации долгов гражданина Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области при обращении в арбитражный суд внесены на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2018.

На основании изложенного, суд первой инстанции счет возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 в счет выплаты сумм вознаграждения, связанных с делом о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 руб.

Между тем, суда апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Как следует из материалов дела заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области» в арбитражный суд 15.11.2017.

В целях возбуждения дела о банкротстве ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области» платежным поручением № 491085 от 05.02.2018 перечислило на лицевой счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 тыс. руб. на выплату судебных издержек.

ФИО2 18.09.2017 сменил адрес места жительства с <...> на <...>, следовательно, карточки расчетов с бюджетом были переданы из Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области» в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

В связи с тем, что заявителем по процедуре банкротства является ФНС России в лице ее территориальных органов, то процессуальные основания для смены заявителя по делу отсутствовали.

В силу п. 4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В целях возбуждения дела о банкротстве ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области платежным поручением №491085 от 05.02.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 тыс. руб.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным федеральным законом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу от реализации земельных участков поступили денежные средства в размере 206 111,00 руб. Денежные средства распределены следующим образом:

- расходы финансового управляющего ФИО3 – 28 618, 07 руб.,

- расходы финансового управляющего ФИО4 – 20 914, 24 руб.,

- вознаграждение финансового управляющего ФИО4 – 25 000, 00 руб.,

- реестровая задолженность – 130 833, 37 руб.

При этом, финансовым управляющим ФИО4 вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. не выплачивалось.

В силу п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Между тем, денежные средства по платежному поручению № 822 от 04.03.2022 на сумму 130 833,37 рубля направлены финансовым управляющим на погашение реестровой задолженности второй очереди по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, в результате нарушения финансовым управляющим ФИО4 очередности оплаты текущих платежей возникла задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО3

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции предлагалось налоговому органу забрать из платежного поручения на сумму 130 833.37 руб. депозитные денежные средства в размере 25 000 руб.

Вместе с тем, согласно пояснений, представленных в суд апелляционной инстанции налоговым органом, Инспекция не имеет правовых оснований для разделения платежа, поскольку сумма в платежном поручении является неделимым реквизитом, уточнение платежа невозможно на основании п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, так как решение об уточнении платежа повлечет за собой возникновение у налогоплательщика недоимки, зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, СВ, пеней, штрафа не возможен на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, погашенная задолженность не является переплатой.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в обжалуемой части на основании п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.


Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 по делу № А76-36372/2017 отменить в части проведения выплаты с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области (платежное поручение от 05.02.2018).


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:С.В. Матвеева

А.Г. Кожевникова