Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-88771/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88771/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (адрес: Россия 350059, г.Краснодар, ул.Новороссийская д.240В, оф.1, ОГРН: 1027804913498);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес: Россия 455000, город Магнитогорск, Челябинская область, улица Электросети, 13, ОГРН: 1147456006345);

о взыскании задолженности в размере 1 128 516 руб. 36 коп., пени в размере 271 279 руб. 16 коп. по договорам поставки № 50-20/2017 от 09.01.2017 и № 59-20/2019 от 06.02.2019

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 128 516 руб. 36 коп., пени в размере 271 279 руб. 16 коп. по договорам поставки № 50-20/2017 от 09.01.2017 и № 59-20/2019 от 06.02.2019.

Определением суда от 05.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 07.10.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 18.12.2019.

Определением суда от 18.12.2019 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 12.02.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договорами № 50-20/2017 от 09.01.2017 и № 59-20/2019 от 06.02.2019 и спецификациями к ним истец поставил ответчику товар - электротехническую продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 4.1. договора № 50-20/2017 от 09.01.2017 и допсоглашения к нему оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора № 59-20/2017 от 06.02.2019 и допсоглашения к нему оплата продукции производится в течение 45 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1, № 2, являющихся неотъемлемой частью договора № 59-20/2019 от 06.02.2019, оплата продукции производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и подписания УПД.

Срок исполнения обязательства ответчика по оплате поставленного товара истек, сумма долга ответчиком не оплачена, претензия от 31.05.2019 с требованием погасить задолженность по УПД в сумме 1 128 516 руб. 36 коп. оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 6.2. договоров № 50/20-2017 от 09.01.2017 и № 59-20/2019 от 06.02.2019 за нарушение согласованных сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма пени за просрочку оплаты составила 271 279 руб. 16 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 128 516 руб. 36 коп., пени в размере 271 279 руб. 16 коп. по договорам поставки № 50-20/2017 от 09.01.2017 и № 59-20/2019 от 06.02.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 47 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.