Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А32-45110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-45110/2020

г. Краснодар «28» мая 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 1 января 2021 года)

от третьего лица (АО «НЭСК-электросети») – ФИО3 (доверенность от 1 января 2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 19 мая 2021 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Стандарт» Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Старобжегокай о взыскании 510985 рублей 64 копеек – стоимости безучетно потребленной электрической энергии, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества «НЭСК-электросети» г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» г. Краснодар, товарищества собственников недвижимости (жилья) «Дома на Жигуленко» г. Краснодар,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 510985 рублей 64 копеек – стоимости электрической энергии безучетно потребленной в период с 1 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Третье лицо – акционерное общество «НЭСК-электросети» в представленном отзыве и устных пояснениях своего представителя поддержало позицию истца.

Ответчик и иные третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон и третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав аргументы истца и третьего лица, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2015 года между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Кубань Строй Стандарт» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон №907 определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с п.8.2 которого, ответственность за целостность пломб, сохранность схемы и проборов учета несет ответчик.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №61478 от 4 декабря 2015 года, предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором. Истец подает ответчику электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности (п.1.1 договора).

Точкой поставки по договору является ТП на земельном участке для строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <...> (приложение №2 к договору).

По условиям раздела 2.3.14, 2.3.15 договора потребителю в обязанность вменялось обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них, и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправности в работе приборов учета (трансформаторов).

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 1 марта 2016 года №051786 представителями третьего лица с участием представителя потребителя в точке поставки установлен, опломбирован и принят к расчетам прибор учета Меркурий 230 ART-03 с заводским номером 22002111, трансформатор тока опломбирован пломбой ЭСО 24138686.

Расчет отпущенной электроэнергии по договору производится по прибору учета Меркурий 230 ART-03 с заводским номером 22002111.

В результате проведенного 19 июня 2020 года осмотра узла учета электроэнергии, расположенного в точке поставки по адресу: <...>, выявлены нарушения, выразившиеся в повреждении пломбы ЭСО №24138686 ранее установленной на дверце, закрывающей измерительные трансформаторы тока и вводное коммутационное устройство, на пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся расчетного прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №008697, который подписан со стороны ответчика представителем ФИО4.

На основании указанного акта АО «НЭСК-электросети» определен период безучетного потребления электроэнергии с 1 марта 2020 года (с даты предполагаемой технической проверки) по 10 марта 2020 года (по дату отключения объекта) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 59400 кВтч, при этом стоимость безучетно потребленной электроэнергии в общей сумме составила 510985 рублей 64 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее – Основные положения №442), безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.195 Основных положений №442).

Согласно п.145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п.1.2.2 Правил №6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п.2.11.4 Правил №6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп.3.5 п.3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года).

В силу п.2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п.2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Пункт 167 Основных положений №442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в п.193 Основных положений №442. В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №008697 от 19 июня 2020 года содержит сведения о точке учета ответчика с соответствующим номером договора энергоснабжения, о представителе потребителя – ФИО4, допустившим проверяющих представителей к точке учета.

Таким образом, у представителей, проводящих проверку, отсутствовали основания полагать, что ФИО4 не является надлежащим представителем ответчика, уполномоченным присутствовать при проведении проверки и фиксировать ее результаты от имени ответчика. Учитывая обстановку в которой действовали проверяющие, данные, идентифицирующие точку учета, отсутствие со стороны ФИО4 возражений в процессе проверки прибора учета и составления соответствующих документов, у сотрудников сетевой организации не возникло сомнений относительно надлежащих полномочий ФИО4 как представителя потребителя (ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведения дополнительно подтверждены фотоматериалами, составленными в момент проверки.

Повреждение пломбы ЭСО №24138686, расценено судом как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу п.2 Основных положений №442 считается безучетным потреблением.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, суд считает законным требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 510985 рублей 64 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в размере подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Стандарт» Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Старобжегокай (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) 510985 рублей 64 копеек – стоимости электрической энергии безучетно потребленной в период с 1 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, а также 13220 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво