Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А45-33357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33357/2019
г. Новосибирск
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 23 октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Янтарь» (ОГРН <***>), г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317222500043302), г. Барнаул

о взыскании 703 619,30 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Янтарь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 553 595 руб. 04 коп., неустойки за период с 22.10.2018 по 19.07.2019 в размере 150 024 руб. 26 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью истцом и ответчиком был заключен договор поставки №2017/09/25 от 25.09.2017 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а ответчик – принимать этот товар и оплачивать его.

В соответствии с договором, истцом в адрес ответчика был передан товар на общую сумму 923 046,02 рублей по товарным накладным №465 от 03.08.2017 на сумму 1 100 рублей, №540 от 11.10.2017 на сумму 76 269,85 рублей, №541 от 11.10.2017 на сумму 85 509,85 рублей, №542 от 11.10.2017 на сумму 91 229,85 рублей, №543 от 11.10.2017 на сумму 91 229,85 рублей, №544 от 11.01.2017 на сумму 86 609,85 рублей, №545 от 11.10.2017 на сумму на сумму 86 609,85 рублей, №546 от 11.10.2017 на сумму 86 609,85 рублей, №547 от 11.10.2017 на сумму 86 609,85 рублей, №548 от 11.10.2017 на сумму 86 609,85 рублей, №549 от 11.10.2017 на сумму 85 509,85 рублей, №682 от 02.11.2017 на сумму 59 147,52 рублей.

В силу п. 3.5, 3.8 договора:

•оплата за товар должна производиться покупателем еженедельно по понедельникам и пятницам за товар, реализованный за прошедшую неделю;

•покупатель обязан предоставлять отчет о реализации товара еженедельно за сутки до даты оплаты;

•в случае наличия обоснованных сомнений в достоверности сведений, указанных покупателем в отчете о реализации товара, поставщик вправе потребовать от покупателя проведения совместной инвентаризации остатков товара в соответствующих магазинах покупателя;

•в случае отказа, в т.ч. в случае уклонения, покупателя от проведения инвентаризации поставщик вправе потребовать оплаты стоимости всего поставленного им покупателю, но не оплаченного последним, товара, а покупатель обязан оплатить этот товар в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования поставщика;

•стороны обязуются проводить сверку объемов поставленного товара и оплаты за него не реже одного раза в квартал путем направления покупателем поставщику актов сверки взаимных расчетов.

Как указывает истец, ответчиком оплата полученного им товара производилась лишь до 22.10.2018. Общая сумма оплаты на указанный момент составила всего 369 450,98 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 553 595 руб. 04 коп.

31.01.2019 ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 553 595 руб. 04 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.10.2018 по 19.07.2019 в размере 150 024 руб. 26 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты за реализованный товар истец вправе потребовать от ответчика оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 22.10.2018 по 19.07.2019 в размере 150 024 руб. 26 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317222500043302), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Янтарь» (ОГРН <***>), г.Новосибирск 553595 рублей 04 копейки задолженности, 150024 рубля 26 копеек неустойки за период с 22.10.2018 по 19.07.2019, а также 17702 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева