Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А06-7959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7959/2019
г. Астрахань
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джазьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО ЧОО "Гарантия Астрахань" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 350 руб., неустойки в размере 637 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 14 350 руб., неустойки в размере 637 руб. и судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В адрес суда от ответчика возражений на исковое заявление истца не поступило.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017года между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Гарантия-Астрахань» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор КТС №39/17 оказания услуг по охране и обслуживанию объекта средствами охранной сигнализации .

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязанность по контролю пультом централизованного наблюдения, места оказания услуг (Приложение №1 к договору)

Согласно Приложению № 1 стоимость охраны в месяц составляет 1500 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за предоставленные исполнителем услуги осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 3-го числа месяца начала оплачиваемого периода.

Представляемый вид услуг, адрес предоставления услуг, время предоставления услуг, стоимость услуг исполнителя указаны в Приложении №1 к Договору.

Ответчик обратился с заявление (уведомлением) к ООО «ЧОО »Гарантия-Астрахань» о намерении приостановить договор с 07.06.2019г. на оказание услуг КТС №39/17 от 01.1.2017г., кроме того обязался оплатить оказанные услуги. Исполнитель свои обязательства по оказанию охранных услуг исполнил в полном объеме. Работы выполнены надлежащего качества, а также в сроки, установленные Договором, что подтверждается Актом №2227 от 07.06.2019г., Актом № 1774 от 31.05.2019г., Актом №1300 от 30.04.2019г., Актом №925 от 31.03.2019г., Актом №533 от 28.02.2019г., Актом №178 от 31.01.2019г., Актом №4949 от 31.12.2018г., Актом №4431 от 30.11.2018г., Актом №3743 от 31.10.2018г., Актом №3499 от 30.09.2018г., Актом №3030 от 31.08.2018г., Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018г.-07.06.2019г. по состоянию на 07.06.2019г.

Возражений по качеству и срокам выполненных работ со стороны Заказчика не поступало. Все акты подписаны.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Вместе с тем, оплата выполненных работ по договору КТС № 39/17 от 01.10.2017г. производилась частично в сумме 20500 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Истцом представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 14 350руб. доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению сумма неустойки в размере 637 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №2017 от 29.07.2019г. оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарантия- Астрахань» задолженность в размере 14 350 руб., неустойку в размере 637 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова