Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А71-4286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-4286/2020
г. Ижевск
24 июля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» к Акционерному обществу «Новые технологии» о взыскании 311 380 руб. 37 коп. неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее – общество «Удмуртнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новые технологии» (далее – общество «Новые технологии», ответчик) о взыскании 311 380 руб. 37 коп. пени за период с 15 октября 2017 года по 16 ноября 2017 года по договору №0207-2017 от 16 марта 2017 года поставки материально-технических ресурсов (далее – договор поставки).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До разрешения спора по существу ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, в том числе, если цена иска не превышает восемьсот тысяч рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, независимо от признания ответчиком указанных денежных обязательств.

Каких либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В деле имеются письменные пояснения сторон относительно их правовой позиции по существу заявленных требований.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии дополнительных обстоятельств, подлежащих выяснению исключительно в ходе судебного разбирательства с участие представителей сторон, в связи с чем суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16 июля 2020 года в арбитражный суд поступило заявление общества «Новые технологии» о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2020 года данное заявление возращено обществу «Новые технологии» по причине пропуска заявителем установленного в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

24 июля 2020 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба общества «Новые технологии» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между обществом «Удмуртнефть» (покупатель) и обществом «Новые технологии» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов, на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Нарушение ответчиком сроков поставки товара по спецификации №07/27-0207-20171877 от 17 марта 2017 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.1.1 договора, в общей сумме 311 380 руб. 37 коп., исходя из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за период с 15 октября 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Общество «Новые технологии», возражая против удовлетворения исковых требований, заявило о несогласии с произведенным истцом расчетом неустойки, так как, по мнению ответчика, по условиям пункта 4.2.1. договора датой поставки является дата товарной накладной (акта приема-передачи товара), составляемой при передаче товара грузополучателю/получателю в месте нахождения поставщика, то есть обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара грузополучателю/получателю и подписания им товарной накладной.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 4.1. договора базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (приложения) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

Согласно пункту 4.2.1 договора датой поставки товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи), составляемой при передаче товара грузополучателю/получателю в месте нахождения поставщика. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара грузополучателю/получателю и подписания последним товарной накладной (акта приема-передачи товара).

Вместе с тем, по условиям пункта 4.2.4. договора стороны договорились, что независимо от согласованного сторонами базиса поставки в случае наличия оснований, предусмотренных договором в пунктах 5.3.-5.5, обязательства поставщика не считаются исполненными как предусмотрено пунктами 4.2.1.-4.2.3. договора. В случае наличия указанных оснований право собственности и риски случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с даты устранения обстоятельств, препятствующих признанию обязательств поставщика исполненными.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 5.2. договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора.

Из материалов дела следует, что грузополучателем по спецификации №07/27-0207-20171877 от 17 марта 2017 года явился Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть-Снабжение» (далее – общество «Удмуртнефть-Снабжение», грузополучатель).

При приемке поставленного обществом «Новые технологии» по товарной накладной №217 от 27 октября 2017 года товара грузополучателем выявлено его несоответствие условиям договора и спецификации №07/27-0207-20171877 от 17 марта 2017 года, о чем составлен акт о приемке материалов по форме М-7 №7366 от 31 октября 2017 года с описанием имеющихся недостатков товара, который был принят обществом «Удмуртнефть-Снабжение» на ответственное хранение, о чем общество «Новые технологии» было извещено уведомлением (исх. №02/8465 от 1 ноября 2017 года), полученным им 27 ноября 2017 года.

После устранения поставщиком выявленных грузополучателем недостатков товара, он был снят с ответственного хранения и принят на склад общества «Удмуртнефть» (покупателя), о чем составлен акт №7366 от 16 ноября 2017 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд пришел к выводу о том, что в случае несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, обязательства поставщика считаются исполненными с момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара.

В связи с устранением поставщиком недостатков товар снят с ответственного хранения и принят покупателем на склад 16 ноября 2017 года.

Доказательства устранения недостатков в срок ранее, чем 16 ноября 2017 года, поставщиком не представлены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязательства ответчика по поставке товара считаются исполненными 16 ноября 2017 года, в связи с чем его возражения признаны судом необоснованными и отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По условиям пункта 8.1.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Новые технологии» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Новые технологии» в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» 311 380 руб. 37 коп. пени за период с 15.10.2017 по 16.11.2017 по договору №0207-2017 от 16.03.2017 поставки материально-технических ресурсов; а также 9 228 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В.Конькова