Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-217323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-217323/24-53-1686
г. Москва
26 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

федеральному государственному предприятию «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (105120, Г.МОСКВА, ПЕР. КОСТОМАРОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 80 970 руб. 94 коп. по договору от 28.12.2023 №5548069

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ФГП ВО ЖДТ РОССИИ о взыскании 80 970 руб. 94 коп., включая 60 711,94 руб. убытков, 20 259 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: услуги оказаны в полном объеме, некорректный расчет неустойки.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 ноября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 28.12.2023 №5548069, предметом которого является оказание услуг по охране объектов Центральной дирекции инфраструктуры.

Исполнитель  принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов услуг: охрана объектов Центральной дирекции инфраструктуры от противоправных посягательств; осуществление мероприятий по предупреждению и пересечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах; осуществление мероприятий по предупреждению и пресечению хищений имущества  заказчика; осуществление мероприятий по предупреждению и пересечению преступлений и административных правонарушений на участках  железных  дорог; осуществление мероприятий по предотвращению незаконного нахождения посторонних  лиц на железнодорожных  путях общего пользования,  находящихся в ведении  Центральной дирекции инфраструктуры. (п.1.1.

Исполнитель  обязан: иметь все необходимые лицензии и разрешения; осуществлять круглосуточную охрану объектов, в соответствии  с законодательством РФ, требованиями  внутренних документов заказчика и исполнителя по охране объектов, в том числе, табелями постов караулов, согласованных заказчиком, и условиями договора; охрану объектов от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать  преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах; на охраняемых объектах пропускной и внутриобъектовый режимы в соответствии  с установленными заказчиком  правилами, согласованными с исполнителем; во взаимодействии  с правоохранительными органами  мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и административных  правонарушений на охраняемых  объектах и участках железных  дорог, закрепленных за специализированными группами. (п.4.1.)

В случае ненадлежащего оказания исполнителем  услуг по договору, в том числе за оформление суточного плана-задания работы специализированных групп, не в соответствии с месячным планом оперативно-профилактических мероприятий, а также возникновения у заказчика каких-либо убытков, связанных с ненадлежащим оказанием услуг, исполнитель возмещает такие убытки заказчику в полном  объеме. Заказчик также вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости ненадлежаще оказанных услуг. (п.8.8.)

В период оказания услуг на 1337 км пикет 1 перегона Ростов-Западный-Темерник участка обслуживания специализированной группы СГ СК Ростов-Товарная, протяженность которого составляет 101 км, допущены случаи ненадлежащего оказания услуг, что повлекло поджог релейного шкафа.

С целью  восстановления работоспособности устройств автоматики и телемеханики, из аварийно-восстановительного запаса материально-технических ресурсов дистанции были изъяты и установлены на сигнальной установке № 2 и резервной установке № 1 перегона Ростов-Западный-Темерник материалы. Стоимость  расходов по  восстановлению оборудования СЦБ  составила 56 685,45 руб.

Истец просит взыскать убытки и неустойку.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Убытки документально подтвреждены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответственность  за нарушения исполнений условий договора установлена в п.8.8.  договора, размер штрафа за который составил 20 259 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки  не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил. Ответчик при заключении договора определяет возможность оказания охранных услуг, количество ресурсов, необходимых для обеспечения надлежащего качества услуг.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного предприятия «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 80 970 (Восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб. 94 коп., включая 60 711,94 руб. убытков, 20 259 руб. неустойки, а также взыскать 3 239 (Три тысячи двести тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство федерального государственного предприятия «ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.