Решение от 3 мая 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8318/2025
4 мая 2026 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олешко Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КЕРЧЕНСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКСИНТЕРНАТ-ЛИЦЕЙ ИСКУССТВ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЦЕНТР ПРОЕКТ"

о взыскании 178 296,00 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КЕРЧЕНСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКСИНТЕРНАТ-ЛИЦЕЙ ИСКУССТВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЦЕНТР ПРОЕКТ" о взыскании 79 984,80 рублей неустойки за период 15.11.2024-01.04.2025.

03.10.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- 178 296,00 рублей неустойки за период 15.11.2024-30.09.2025.

25.11.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- 178 296,00 рублей неустойки за период 15.11.2024-30.09.2025.


Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 25.11.2025.

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2026, участники процесса явку уполномоченного представителя не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление № 29500010086919 получено ответчиком 11.07.2025, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, ответчик не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

21.08.2024 Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс-интернат-лицей искусств», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-центр проект» (сокращенное наименование — ООО «Альфа-центр проект»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, в дальнейшем вместе именуемые «Стороны», и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований ч.66 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили контракт (далее - Контракт) №115 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт пищеблоков в ГБОУ РК «К УЗКИ ЛИ» по адресам: <...><...>».

Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт пищеблоков в ГБОУ РК «КУБКИЛЯ» по адресам: <...><...>» (далее — Объект) в соответствии с требованиями, установленными Заказчиком в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ на условиях, указанных в настоящем Контракте (п. 1.1 контракта).

Неисполнение обязательств по спорному контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для государственных/муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Срок выполнения работ по Контракту: с момента заключения контракта до 15 ноября 2024 года (с учётом срока на прохождение проверки достоверности определения сметной стоимости строительных работ с получением положительного заключения государственной экспертизы). Работы выполняются в срок, указанный в настоящем пункте Контракта, согласно Графику выполнения работ (Приложение №2 к Контракту). Несоблюдение Графика выполнения работ считается нарушением выполнения условий Контракта (п. 1.4 контракта).

Цена Контракта составляет 828 000,00 рублей (Восемьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается (п. 2.1 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контракта, в том числе просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного, пунктом 5.4. настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом .срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой, ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (п. 7.3.1 контракта).

Истец предоставил в материалы дела следующие расчеты неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

828 000,00

15.11.2024

Новая задолженность на 828 000,00 руб.

828 000,00

15.11.2024

08.06.2025

206

21

828 000,00 ? 206 ? 1/300 ? 21%

119 397,60 р.

828 000,00

09.06.2025

27.07.2025

49

20

828 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 20%

27 048,00 р.

828 000,00

28.07.2025

14.09.2025

49

18

828 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 18%

24 343,20 р.

828 000,00

15.09.2025

30.09.2025

16

17

828 000,00 ? 16 ? 1/300 ? 17%

7 507,20 р.

Сумма основного долга: 828 000,00 руб.

Сумма неустойки: 178 296,00 руб.


Суд, проверив расчет истца, находит его неверным по двум основаниям:

1. В соответствии с п. 1.4 контракта срок выполнения работ по контракту с момента заключения контракта до 15 ноября 2024 года, таким образом, начало периода просрочки – 16.11.2024.

2. Истец в расчете пени применил размер учетной ставки «по периодам действия».

На момент вынесения решения 21.04.2026 работы по контракту не исполнены, поэтому в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день оглашения резолютивной части решения суда 21.04.2026.

Согласно Инф. сообщению Банка России от 20.03.2026 Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 15,00% годовых.

Таким образом, судом произведен расчет пени/неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

828 000,00

16.11.2024

Новая задолженность на 828 000,00 руб.

828 000,00

16.11.2024

30.09.2025

319

15

828 000,00 ? 319 ? 1/300 ? 15%

132 066,00 р.

Сумма основного долга: 828 000,00 руб.

Сумма неустойки: 132 066,00 руб.


Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 132 066,00 рублей за период 16.11.2024-30.09.2025. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет 730666 от 25.04.2025.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991,00 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины, что не была оплачена истцом при увеличении размера исковых требований в размере 1 603,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЦЕНТР ПРОЕКТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КЕРЧЕНСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКСИНТЕРНАТ-ЛИЦЕЙ ИСКУССТВ" неустойку в размере 132 066,00 рублей за период 16.11.2024-30.09.2025 по контракту №115 от 21.08.2024; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991,00 рублей.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЦЕНТР ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 603,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко