Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А40-149639/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149639/24-162-1693
г. Москва
19 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"

119435, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д.27, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>

к "ГПБ КОМПЛЕКТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

115054, Г.МОСКВА, УЛ. ВАЛОВАЯ, Д. 26, ЭТ/КОМ 7/15-20/30-33/34-69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 108 775 руб. 52 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО1, доверенность № 310 от 29.08.2023г.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском "ГПБ КОМПЛЕКТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании долга за поставленную энергию с 01.05.2017г. по 31.12.2019г. в размере 51 506 руб. 03 коп., пени в размере 57 269 руб. 49 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявил о пропуске срока исковой давности.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец с мая 2017 года, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял бездоговорную поставку тепловой энергии на объект Ответчика, жилое помещение, находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: 618740, <...>.

Ответчик являлся собственником указанного жилого помещения с 26 января 2017 года по 12.01.2020 года.

В обоснование требований истец указал, что количество тепловой энергии, поставленной Ответчику фиксировалось квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчику за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года (включительно) было поставлено тепловой энергии на сумму 51 506 руб. 03 коп.

Однако обязанность ответчика по оплате не исполнена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Так, истцом заявлены требования за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года

Исковое заявление направлено истцом по почте в Арбитражный суд г. Москвы 27.06.2024г., между тем, по заявленному требованию срок исковой давности истек в декабре 2022г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.


Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного с учетом применённых судом правовых последствий пропуска срока исковой давности в удовлетворении требований судом отказано, в том числе и акцессорных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков