Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-229801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229801/19-82-1036
г. Москва
12 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) к ответчику ООО "УРАН" 119270 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ ДОМ 41 ЭТАЖ П ПОМ I КОМН 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору лизинга №Р18-13328-ДЛ от 12.07.2018г. в размере 2 320 395 руб. 63 коп., истребовании предмета лизинга

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 414897,92 рублей (лизинговые платежи № 2,3) за период с 17 августа 2018 г. до 25 сентября 2018 г. (до момента расторжения договора); задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1867040,64 рублей за период с 25 сентября 2018 г. (с момента расторжения договора) по 22 мая 2019 г. (дата составления искового заявления), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговый платеж № 4,5,6,7,8,9, 10,11,12); пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 17550,19 рублей за период с 18 августа 2018 г. по 25 сентября 2018 г. (до момента расторжения договора); проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 20 906,88 рублей за период с 25 сентября 2018 г. до 22 мая 2019 г. (дата составления иска);об изъятии предмета лизинга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 12 июля 2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № Р18-13328-ДЛ (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № Р18-13328-ДКП от 12.07.2018 (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность у Общество с ограниченной ответственностью «ТракХолдинг» (далее Продавец) и передан Ответчику в лизинг автомобиль Самосвал КамАЗ 6520-6041-53 (Дог. Р18-13328-ДЛ) (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 2,3 во время действия договора.

25 сентября 2018 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 25 сентября 2018 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены.

На настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по уплате платежей № 2,3 в размере 414897,92 рублей.

Согласно Графику платежей, предусмотренному в п. 3.2 Договора лизинга, уплата и начисление лизинговых платежей осуществляется в рублях.

На настоящий момент Общая задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей № 2,3 составляет: 207448,96+207448,96= 414897,92 рублей.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени не передал Истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, согласно п.5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга. Договор лизинга был расторгнут 25 сентября 2018 г.. Сумма лизинговых платежей с 25 сентября 2018 г. по 22 мая 2019 г. (дата составления искового заявления) составляет 1867040,64 рублей (лизинговые платежи №4,5,6,7,8,9,10,11,12 см. договор лизинга № Р18-13328-ДЛ от 12 июля 2018 г.).

Кроме того, в соответствии с п.2.3.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Таким образом, на момент расторжения договора общая договорная пеня составила: 14562,92+2987,27=17550,19 рублей.

Поскольку после 25 сентября 2018 г. т.е. после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то Истец вправе после 25 сентября 2018 г. применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 414 897,92 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 25.09.2018 по 16.12.2018 (83 дн.): 414 897,92 х 83 х 7,50% / 365 = 7 076 руб.

с 17.12.2018 по 22.05.2019 (157 дн.): 414 897,92 х 157 х 7,75% / 365 = 13 830,88 руб. Итого: 20 906,88 руб.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Спорное имущество ответчиком не возвращено, что является предметом требования по настоящему иску.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАН" в пользу АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ»

- Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 414897,92 рублей (лизинговые платежи № 2,3) за период с 17 августа 2018 г. до 25 сентября 2018 г. (до момента расторжения договора);

- Задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1867040,64 рублей за период с 25 сентября 2018 г. (с момента расторжения договора) по 22 мая 2019 г. (дата составления искового заявления), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговый платеж № 4,5,6,7,8,9, 10,11,12);

- Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 17550,19 рублей за период с 18 августа 2018 г. по 25 сентября 2018 г. (до момента расторжения договора);

- Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 20 906,88 рублей за период с 25 сентября 2018 г. до 22 мая 2019 г. (дата составления иска);

- Расходы по госпошлине в размере 40 602 руб.

Изъять у ООО "УРАН" и передать АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

XTC652005J1379188

Марка, модель ТС

Самосвал КамАЗ 6520-6041-53 (Дог. Р18-13328-ДЛ)

Наименование (тип ТС)

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

C
Год изготовления ТС

2 018

Модель, № двигателя

740735 J2878058

Шасси (рама) №

XTC652005J1379188

Кузов (кабина, прицеп) №

каб. 652250J2490746

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Оранжевый RAL 2009

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

400 (294)

Рабочий объем двигателя, куб.см

11762

Тип двигателя

Дизель

Разрешенная максимальная масса, кг

33 100

Масса без нагрузки, кг

Организация-изготовитель ТС (страна)

ПАО «КАМАЗ» (Россия)

ПТС №

16 ОТ 519775

Организация, выдавшая ПТС

ПАО «КАМАЗ»

Адрес организации, выдавшей ПТС

423827 Россия, РТ, <...>

Дата выдачи ПТС

27.03.2018 0:00:00

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков