Решение от 12 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-22360/2025
г. Барнаул
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 108 141 руб. 37 коп., из них 105 000 руб. задолженности по договору - заявке от 26.06.2025 № 17858/06-п, 3 141 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 по 21.11.2025, а также процентов с 22.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» о взыскании 108 141 руб. 37 коп., из них 105 000 руб. задолженности по договору - заявке от 26.06.2025 № 17858/06-п, 3 141 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 по 21.11.2025, а также процентов с 22.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против начисления процентов по день исполнения решения суда.

Истец в представленных в суд возражениях на отзыв указал на ошибочное понимание ответчиком законодательства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО ГТК «Райд» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортном № 17858/06-п от 26.06.2025, в соответствии с которым стороны согласовали перевозку стоимостью 105 000 руб. Погрузка 29.06.2025, разгрузка 01.07.2025. Адрес загрузки: Домодедовское ш., 22, Подольск, адрес разгрузки: Невинномысск по ТТН. Форма и условия оплаты: в том числе б/н с НДС 20% 10 банковских дней по оригиналам счета, акта, договор - заявки.

Во исполнение обязательств по договору, перевозчик 26.08.2025 направил в адрес заказчика комплект документов, а именно: оригинал договора-заявки №17858/06 от 26.06.2025, счет фактуру №229 от 01.07.2025 оригинал, Акт №229 от 01.07.2025 оригинал, счет на оплату №208 от 01.07.2025 оригинал. Отправка документов подтверждается чеком и описью вложения ценного письма РПО 35700111000307.

Согласно РПО 35700111000307 документы получены Грузоотправителем 03.09.2025г.

Истец направил в адрес ответчика Требование (претензию) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты.

Требования претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положением части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт заключения договора на перевозку груза и осуществления перевозки, подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой от 26.06.2025 № 17858/06-п, счетом на оплату от 01.07.2025 № 208, актом от 01.07.2025 № 229, универсальным передаточным документом от 01.07.2025 № 229 и не оспаривается ответчиком.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Документы, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 105 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 по 21.11.2025 в размере 3 141 руб. 37 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Проверив расчёт процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2025 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108 141 руб. 37 коп., из них 105 000 руб. основного долга, 3 141 руб. 37 коп. процентов, взыскивать процентов с 22.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства, а также 10 405 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова