Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А76-9083/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9083/2021
10 марта 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (Михайловны) (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2021 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (далее – должник).

Определением суда от 28.09.2021 (резолютивная часть от 21.09.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

К рассмотрению в судебном заседании 10.03.2022 назначался отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего ФИО4 с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов (вх.25203 от 25.02.2022).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из содержания анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что возможность восстановления платежеспособности должника за счет реализации части его активов отсутствует, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, покрытие судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника невозможно.

Финансовым управляющим ФИО4 не выявлен какой-либо источник дохода должника, получены ответы не от всех государственных регистрирующих органов, возможность восстановления платежеспособности не установлена.

Финансовым управляющим ФИО4 проведен анализ финансового состояния и сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве, который показал, что совершенные сделки, не содержат признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также не отвечают критериям для оспаривания на основании ст. 61.1-61.4 Закона о банкротстве.

Также финансовым управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Размер текущих требований составил 15 091 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в арбитражный суд представлен не был, источник финансирования, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, перед судом и кредиторами не раскрыт, должник в судебное заседание не явился, соответствующее ходатайство не заявил. С учетом изложенного оснований для отложения рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура реализации имущества гражданина может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО4 как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства ФИО2 при обращении в арбитражный суд акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» перечислило на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 01.02.2021, а также государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежным поручениям от 22.03.2021 и от 03.06.2021.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО4 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданки ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2 (Михайловну), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пос. Каменский, Увельского района, Челябинской области, зарегистрированную по адресу: <...>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, СНИЛС № <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 (Михайловны) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 сентября 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (Михайловны) – ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>, офис 2.28).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 августа 2022 года в 16 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №511.

Взыскать с ФИО2 (Михайловны) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по платежному поручению от 01.02.2021.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова