Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-170358/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170358/19-138-1541
г. Москва
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

СРО СОЮЗ "Проэк" (105064, Москва город, улица Басманная Стар., дом 14/2, строение 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Строй Сервис" (129626 Москва город улица Новоалексеевская дом 20 А строение 1 офис 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз проектных организаций «ПроЭк» (далее – СРО «ПроЭк», истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 37 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 руб. 05 коп., с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Через канцелярию суда от Ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, а также доказательства оплаты долга.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку оплата долга не является основанием для прекращения производства по делу, что исключает возможность прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Союз проектных организаций «ПроЭк» (далее - СРО «ПроЭк») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц объектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-185-16052013.

22.01.2018 года решением заседания президиума СРО «ПроЭк» ООО "Строй Сервис" было принято в члены СРО «ПроЭк», что подтверждается протоколом заседания президиума №405 от 22.01.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 2.2 Устава СРО «ПроЭк», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 5.3.4. Устава СРО «ПроЭк», исключение члена из союза осуществляется в случае неуплаты в течение одного календарного года членских взносов.

На основании п. 6.2 Устава СРО «ПроЭк», члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО «ПроЭк», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о членстве.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Внеочередным общим собранием членов СРО «ПроЭк», состоявшимся 26 июня 2017 года (протокол № 07/2017 от 26.06.2017 года) было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО «ПроЭк», которым размер ежемесячного членского взноса был изменен до 7 500 рублей (п. 4.3 Положения).

Согласно п.4.3 Положения, Членские взносы уплачиваются каждым членом СРО «ПроЭк» один раз в месяц, не позднее 20-го числа текущего месяца или ежеквартально, не позднее первого месяца каждого квартала.

Ответчик, в нарушение Устава СРО «ПроЭк» не производило оплату членских взносов, начиная с февраля 2019г. по июнь 2019 года.

Таким образом, в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 37 500 рублей.

Вместе с тем, платежными поручениями №93 от 27.06.2019г., №108 от 17.07.2019г., Ответчик оплатил долг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 37 500 руб. не подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 568 руб. 05 коп. обоснованно. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик также представил платежное поручение №122 от 15.08.2019г., согласно которому Ответчиком также оплачены проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ., в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения данного требования.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 568,05 руб. за период 21.02.2019г. по 01.07.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку денежное обязательство должником исполнено было несвоевременно, а проценты были перечислены частично, а в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства, то суд пересчитав проценты до фактической оплаты долга, полагает подлежащими взысканию проценты в размере 24 руб. 66 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ (с учетом частичной оплаты долга до подачи иска в суд).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Строй Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу Саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб. 87 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова