Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А63-6792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года Дело № А63-6792/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский», с. Кочубеевское Ставропольского края

о взыскании 2 269 400 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца – конкурсного управляющего ФИО2,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский», с. Кочубеевское Ставропольского края о взыскании 2 269 400 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на фактическую оплату инертных материалов по договору поставки № 86/10 от 14.08.2019 на большую сумму, чем фактически поставлено ответчиком.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указав, что оплачена ответчику по договору № 86/10 от 14.08.2019 сумма 15 173 550,80 руб., а получено инертных материалов на сумму 12 904 150,80 руб.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представил встречное исковое заявление, в котором указывает на наличие у ООО «Гидрострой» задолженности перед ОАО «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» задолженности по возмещению расходов по хранению продукции в размере 1 863 108 руб., которая подлежит зачету против исковых требований ООО «Гидрострой». Кроме того, истцом не учтены поставки инертных материалов, произведенных ответчиком в 4 квартале 2020 года на общую сумму 440 800 руб., что подтверждается универсальными передаточным документами – счетами-фактурами № КПП-002383 от 24.11.2020, КПП-002395 от 24.11.2020, КПП-002431 от 30.11.2020, КПП-002471 от 01.12.2020.

Истец получение инертных материалов в 4 квартале 2020 года не признает.

Изучив представленное ОАО «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» встречное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из встречного искового заявления, ОАО «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» считает, что у истца по первоначальному иску – ООО «Гидрострой» имеется перед ним задолженность по возмещению расходов на хранение инертных материалов в сумме 1863108 руб., которая подлежит зачету против требований ООО «Гидрострой» к ОАО «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу № А63-14126/2020 ООО «Гидрострой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет последствия открытия конкурсного производства, в том числе с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В силу п. 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования при расчетах с конкурсными кредиторам в процедуре банкротства допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, по встречному исковому заявлению ОАО «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» зачет его требований к ООО «Гидрострой» не может быть произведен, что исключает возможность принятия указанных требований по правилам статьи 132 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

С учетом изложенное, встречное исковое заявление ОАО «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» возвращается судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Гидрострой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО КПП «Кочубеевский» - поставщиком и ООО Гидрострой» - покупателем 14 августа 2019 года был заключен договор на поставку инертных материалов № 86/19, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя отдельными партиями инертные материалы на условиях договора, а покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку инертных материалов и оплачивать их в размере и порядке предусмотренном договором.

В п. 2.2 договора предусмотрено получение инертных материалов покупателем в месте нахождения поставщика (выборка), а в п. 4.1 – оплата покупателем каждой партии инертных материалов в порядке 100% предоплаты на основании выставляемых поставщиком счетов.

ООО «Гидрострой» перечислило в адрес ОАО КПП «Кочубеевский» денежные средства в общей сумме 15 173 550,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 302 от 16.08.2019 на сумму 506 400,00 руб., № 317 от 23.08.2019 на сумму 506 400,00 руб., № 106 от 30.08.2019 на сумму 1 000 000,00 руб., № 337 от 12.09.2019 на сумму 516 500,00 руб., № 428 от 05.11.2019 на сумму 1 003 400,00 руб., № 453 от 11.11.2019 на сумму 1 003 400,00 руб., № 476 от 26.11.2019 на сумму 516 500,00 руб., № 471 от 26.11.2019 на сумму 2 001 000,00 руб., № 489 от 29.11.2019 на сумму 1 000 000,00 руб., № 504 от 09.12.2019 на сумму 122 400,00 руб., № 524 от 12.12.2019 на сумму 2 001 000,00 руб., № 552 от 18.12.2019 на сумму 2 436 000,00 руб., № 617 от 30.12.2019 на сумму 2 436 000,00 руб., № 49 от 13.04.2020 на сумму 124 550,80 руб.

В рамках договора ОАО КПП «Кочубеевский» поставило товар на общую сумму 12 904 150,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № КПП-002011 от 30.08.2019 на сумму 1 048 933,80 руб.; № КПП-002347 от 30.09.2019 на сумму 1 475 554,00 руб.; № КПП-002839 от 29.11.2019 на сумму 59 368,20 руб.; № КПП-002896 от 11.12.2019 на сумму 81 200,00 руб.; № КПП-002899 от 11.12.2019 на сумму 121 800,00 руб.; № КПП-002903 от 11.12.2019 на сумму 313 200,00 руб.; № КПП-002871 от 06.12.2019 на сумму 121 800,00 руб.; № КПП-002869 от 06.12.2019 на сумму 81 200,00 руб.; № КПП-002873 от 06.12.2019 на сумму 81 200,00 руб.; № КПП-002888 от 09.12.2019 на сумму 121 800,00 руб.; № КПП-002884 от 09.12.2019 на сумму 81 200,00 руб.; № КПП-002886 от 09.12.2019 на сумму 81 200,00 руб.; № КПП-002916 от 15.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002915 от 13.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002906 от 12.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002907 от 12.12.2019 на сумму 121 100,00 руб.; № КПП-002892 от 10.12.2019 на сумму 632 200,00 руб.; № КПП-002935 от 17.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002940 от 18.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002941 от 18.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002947 от 18.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002954 от 19.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002955 от 19.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002956 от 19.12.201, на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002961 от 20.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002962 от 20.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002971 от 23.12.2019 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-002972 от 23.12.2019 на сумму 313 200,00 руб.; № КПП-002911 от 12.12.2019 на сумму 121 800,00 руб.; № КПП-002908 от 12.12.2019 на сумму 81 200,00 руб.; № КПП-002872 от 06.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002870 от 06.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002874 от 06.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002889 от 09.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002885 от 09.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002887 от 09.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002897 от 11.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002900 от 11.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002912 от 12.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-002909 от 12.12.2019 на сумму 11 500,00 руб.; № КПП-003010 от 30.12.2019 на сумму 543 192,00 руб.; № КПП-000004 от 09.01.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000001 от 09.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000002 от 09.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000006 от 10.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000007 от 10.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000010 от 13.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000011 от 13.01.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000012 от 13.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000018 от 14.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000019 от 14.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000020 от 14.01.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000024 от 15.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000025 от 15.01.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000026 от 15.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000045 от 20.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000046 от 20.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000052 от 21.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000053 от 21.01.2020 на сумму 139 200,00 руб.; № КПП-000054 от 21.01.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000057 от 22.01.2020 на сумму 121 800,00 руб.; № КПП-000058 от 22.01.2020 на сумму 121 800,00 руб.; № КПП-000059 от 22.01.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000091 от 24.01.2020 на сумму 625 596,60 руб.; № КПП-000177 от 24.01.2020 на сумму 417 706,20 руб.; № КПП-000352 от 26.03.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000359 от 26.03.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000362 от 26.03.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000366 от 26.03.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000375 от 27.03.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000377 от 27.03.2020 на сумму 156 600,00 руб.; № КПП-000379 от 27.03.2020 на сумму

156 600,00 руб.

Таким образом, по расчету истца сумма долга ОАО КПП «Кочубеевский» перед ООО «Гидрострой» составляет 2 269 400,00 руб., о взыскании которой и заявлено исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По своей правовой природе заключенный между ОАО КПП «Кочубеевский» и ООО «Гидрострой» договор от 14.08.2019 №86/19 является договором поставки, нормативное регулирование которого предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров установлен статьей 509 ГК РФ, согласно пункту 1 которой поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает что истец документально подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 15 173 550,80 руб. и факт получения от ответчика инертных материалов на 12 904 150,80 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 2 269 400,00 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ регулирует соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Гидрострой» о взыскании с ОАО КПП «Кочубеевский» суммы 2 269 400,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец при обращении с иском не учел отгрузку инертных материалов в 4 квартале 2020 года на общую сумму 440 800 руб. не может быть признан судом обоснованным.

Представленные в подтверждение этого довода универсальные передаточные документы – счета-фактуры № КПП-002383 от 24.11.2020, КПП-002395 от 24.11.2020, КПП-002431 от 30.11.2020, КПП-002471 от 01.12.2020 получателем – ООО «Гидрострой» в лице его полномочного представителя не подписаны, на УПД отсутствует печать получателя. Наличие у ответчика копии доверенности № 10 от 23.11.2020, выданной ООО «Гидрострой» представителю ФИО4 на получение ТМЦ в период с 23.11.2020 по 03.12.2020, не может свидетельствовать о получении представителем материальных ценностей, поскольку на УПД подпись представителя отсутствует. Представленные копии пропусков также не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами по делу, поскольку являются внутренними документами ответчика и составлены в одностороннем порядке.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации (статья 9 Закона). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, соответствующие указанным требованиям и подтверждающие факт отгрузки и передачи акционерным обществом КПП «Кочубеевский» обществу «Гидрострой» инертных материалов в 4 квартале 2020 года.

Учитывая изложенное, суд оценил все представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о наличии на стороне ОАО КПП «Кочубеевский» неосновательного обогащения в сумме 2 269 400,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский», с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 269 400 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский», с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 347 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина