Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А62-832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.05.2017 Дело № А62-832/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2017

Полный текст решения изготовлен 17.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖЕЛОЕ ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-МЕДИА СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЯЖЕЛОЕ ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-МЕДИА СМОЛЕНСК" (далее-ответчик) о взыскании предоплаты за частично непоставленный товар в сумме 74 792, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289,29 руб., с начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на необоснованное уклонение ответчиком от исполнения обязательств по передаче в полном объеме неисключительных прав на антивирусную программу SYMSc ENDPOINT PROTECTION 12.1 PER USER BNDL VER UG LIC EXPRESS BAND A BASIC 12 MONTHS, за которые истцом была внесена предварительная оплата.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции ответчиком не представлены. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В определении суда о рассмотрении дела по правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить свое мнение относительно рассмотрения дела непосредственно после завершения подготовки к судебному разбирательству. При отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия представителя истца, суд в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком письменного договора суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 175 739,74 руб. за программное обеспечение – антивирусную программу SYMSc ENDPOINT PROTECTION 12.1 PER USER BNDL VER UG LIC EXPRESS BAND A BASIC 12 MONTHS.

Ответчиком были переданы неисключительные права на программное обеспечение частично на сумму 100 996,80 руб.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продажи товара, регулируемые общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумные сроки, что предусмотрено статьями 457 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в дело актов приема-передач неисключительных прав на использование программ для ЭВМ от 01.02.1011, 06.06.2011, 09.01.2013, а также 10.04.2014 следует, что истцу предоставлено право пользования программным комплексом на сумму 100 996,80 руб. Доказательств поставки товара и предоставления истцу неисключительных прав пользования программным комплексом на сумму 74 742,94 руб. в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку иное не установлено законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При отсутствии доказательств предоставления товара на сумму 74 742,94 руб., суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов рассчитана судом за период с 18.10.2016 года по 10.05.2017 года и равна 4 161,45 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

В доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 30.01.2017 № 17-06-77-01т, а также платежное поручение от 31.01.2017 на сумму 15 000 руб. Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МЕДИА СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖЕЛОЕ ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 74 742,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2016 по 10.05.2017 в сумме 4 161,45 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 74 742,94 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2017 по день уплаты задолженности, а также 3 081 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МЕДИА СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 75 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов