Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А60-38139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38139/2024
25 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 244 214 руб. 32 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  18.09.2024 Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (истец) обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 244 214 руб. 32 коп. – задолженность по оплате арендной платы в рамках договора аренды № 10 от 01.04.2024 в апреле 2024 года.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что размер долга составляет 241 080 руб. 28 коп., размер санкций подлежит определению применительно к ст. 395 ГК РФ в сумме 632 руб.

В арбитражный суд 19.08.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 241 080  руб. 28 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 539 руб. 03 коп., начисленных за период с 05.05.2024 по 12.08.2024.

Ознакомившись с вновь заявленным истцом требованием, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование заявлено за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилами которой истец вправе увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановлении № 46 от 23.12.2021 г. разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Таким образом,  увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые изначально не содержались в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительными по отношению к ранее заявленным требованиям, данное требование  судом к рассмотрению не принимается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представлял Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее – арендодатель) и ООО «Вертикаль» (далее – арендатор) заключен договор № 10 от 01.04.2024 (далее – договор) аренды объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью Серовского городского округа.

Согласно п.1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к данному договору, расположенное по адресу: <...>, для целевого использования: эксплуатация имущества  и оказание коммунальных услуг (теплоснабжение) на территории Серовского городского округа.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.04.2024г.

На основании п.п.5.1 договора, арендная плата за предоставленное во временное владение и пользование  имуществом устанавливается в размере 241 080 руб. 28 коп. в месяц без учета НДС.

Срок аренды с 01.04.2024 по 30.04.2024 (п.6.1 договора).

Таким образом, между сторонами заключен договор аренды, следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указал истец, на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в рамках договора за апрель 2024 г. в сумме 241 080 руб. 28 коп.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 241 080 руб. 28 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в сумме 7822 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" денежные средства в сумме 241 080 рублей 28 копеек – задолженность по оплате арендной платы в рамках договора аренды № 10 от 01.04.2024 в апреле 2024 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 822 рубля.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                   Ю.Ю. Франк