Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А56-58952/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58952/2025
07 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АГРО" (адрес: Россия 420025, Г. КАЗАНЬ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), а/я 25, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" (адрес: Россия 196006, г.Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Ташкентская дом 3, корп.3, лит.Б, этаж 6, ком.0627, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АГРО" (далее истец, Общество Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-СЕРВИС" (далее ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 540000 руб. задолженности, 75239 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 05.06.2025, и начиная с 06.06.2025, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 04.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключена договор-заявка № 136 от 19.07.2024 на оказание услуг по перевозке груза. Стоимость услуг составила 2040000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме: услуги по перевозке были оказаны, оригиналы всех предусмотренных договором-заявкой документов (ТТН, счета, счета-фактуры) были переданы Ответчику и им получены. Со стороны Ответчика не поступало каких-либо претензий по качеству, срокам или объему оказанных услуг, что свидетельствует о надлежащем исполнении договора Перевозчиком.

Несмотря на исполнение обязательств со стороны Истца, Ответчик нарушил условия об оплате. В нарушение пункта о 100% оплате в течение 30 дней после оказания услуг, Ответчик произвел оплату частями и не в полном объеме. Общая сумма поступивших платежей составила 1500000 руб., в то время как задолженность перед Истцом на момент подачи иска составляла 540000 руб.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 05.06.2025, что составило 75239 руб. 13 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные накладные, платежные поручения, ТТН, акты сверок.

Ответчик представил доказательства оплаты долга (п/п № 17410 от 24.06.2025).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик признает факт заключения договора-заявки и первоначальное наличие задолженности, однако утверждает, что долг в размере 540000 руб. был полностью оплачен до рассмотрения дела по существу, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2025 № 17410.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом произведенной ответчиком оплаты долга (списано со счета 27.06.2025) по расчету суда проценты за период с 04.12.2024 по 05.06.2025, составляют 75239,13 рублей, за период с 06.06.2025 по 26.06.2025 - 6258,08 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 75239 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 05.06.2025, 6258 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по 26.06.2025. В остальной части в иска отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, суд полагает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 25000 рублей.

Указанные судебные расходы, как и судебные расходы по оплате госпошлины, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АГРО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" 75239 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 05.06.2025, 6258 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по 26.06.2025, 35762 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.