Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-10641/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-10641/19-81-7504 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (на основании определения о замене судьи от 12.03.2019 г.)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ОФТ Компьютерс»

к ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС»

о взыскании денежных средств в размере 772 356,59 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОФТ Компьютерс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» о взыскании задолженности в размере 688 815 руб., пени в размере 83 541 руб. 09 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 г. между истцом ООО «ОФТ Компьютерс» (поставщик) и ответчиком ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (покупатель) заключен договор поставки № 04/15942016, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю компьютерную технику и комплектующие к ней, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, цену за единицу товара, количество и ассортимент товара определяются в накладных.

На основании п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора, цена, ассортиментный перечень товара определяются сторонами на каждую партию в счете на оплату, в рублях. Цена на товар включает в себя НДС 18 %. Цена товара, согласованная сторонами в счете на оплату, не подлежит изменению в одностороннем порядке. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок, не превышающий 30 календарных дней с момента поставки товара на сумму не превышающую 1 000 000 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№ 3703, 3704, 3705, 3706, 3707, 3708, 3709, 4599, 5058, 5059, 5060, 5061, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 688 815 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 688 815 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, согласно представленному расчету в размере 83 541 руб. 09 коп. с начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития ресторантс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОФТ Компьютерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 688 815 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, пени в размере 156 555 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а также неустойку начисленную на сумму задолженности 688 815 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей за период с 08.05.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 18 447 (восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития ресторантс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева