Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А09-15655/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15655/2017
город Брянск
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.12.2017г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 22.12.2017г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «УОМД «Квартал», п.Путевка Брянского района

о взыскании 844 842 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УОМД «Квартал» (далее – ООО «УОМД «Квартал»), п.Путевка Брянского района, о взыскании 844 842 руб. 19 коп., в том числе 767 993 руб. 26 коп. задолженности за поставленный газ с апреля по июнь 2017г. и 76 848 руб. 93 коп. пени за период просрочки с 11.05.2016г. по 20.12.2017г. (с учетом уточнения).

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.

14.11.2012г. между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «УОМД «Квартал» (покупателем) был заключен договор на поставку газа № 07-5-25016.

Согласно п.2.1. данного договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ в согласованных объемах.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным выставляет покупателю платежные документы за потребленный газ.

Согласно п.5.4. договора оплата за природный газ производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику был поставлен газ в соответствии с условиями договора поставки газа от 14.11.2012г. № 07-5-25016, оплату которого ООО «УОМД «Квартал», своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период с апреля по июнь 2017г. образовалась задолженность в сумме 767 993 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).

На сумму долга истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени, размер которых за период с 11.05.2016г. по 20.12.2017г. составил 76 848 руб. 93 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на поставку газа от 14.11.2012г. № 07-5-25016.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный с апреля по июнь 2017г. газ в сумме 767 993 руб. 26 коп. подтверждена материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору на поставку газа от 14.11.2012г. № 07-5-25016 обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 767 993 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 11.05.2016г. по 20.12.2017г. составил 76 848 руб. 93 коп. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.

Факт просрочки оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании 76 848 руб. 93 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 19 896 руб. 84 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 30.08.2017г. № 9848 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 17 896 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УОМД «Квартал», п.Путевка Брянского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> 842 руб. 19 коп., в том числе 767 993 руб. 26 коп. долга за поставленный газ с апреля по июнь 2017г. и 76 848 руб. 93 коп. пени за период просрочки с 11.05.2016г. по 20.12.2017г., в также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УОМД «Квартал», п.Путевка Брянского района, в доход федерального бюджета 17 896 руб. 84 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко