Решение от 29 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118579/2025
30 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Регионресурс»

(адрес: 630027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 3 457 494 руб. 06 коп. по актам, а именно:

- Акт № 4808.037.7.1 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 875 474 руб. 60 коп;

- Акт № 4811.037.7.1 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 582 019 руб. 46 коп. неустойки в размере 2 526 руб. 63 коп. по актам, а именно:

- № Акт 4808.037.7.1 по состоянию на 06.11.2025 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 370 руб. 54 коп;

-№ Акт 4811.037.7.1 по состоянию на 06.11.2025 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 156 руб. 09 коп.

неустойки, начиная с 07.11.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 3 457 494 руб. 06 коп. исходя из 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 05.03.2026

установил:

Акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурс" о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 3 457 494 руб. 06 коп. по актам, а именно:

- Акт № 4808.037.7.1 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 875 474 руб. 60 коп;

- Акт № 4811.037.7.1 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 582 019 руб. 46 коп. неустойки в размере 2 526 руб. 63 коп. по актам, а именно:

- № Акт 4808.037.7.1 по состоянию на 06.11.2025 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 370 руб. 54 коп;

-№ Акт 4811.037.7.1 по состоянию на 06.11.2025 за период 02.2025-08.2025 в размере 1 156 руб. 09 коп.

неустойки, начиная с 07.11.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 3 457 494 руб. 06 коп. исходя из 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также почтовых расходов в размере 145,80 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществу на праве собственности принадлежит сооружение с кадастровым номером 78:34:0004281:32943, по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменка, квартал 78А, участок 1-78А.

Предприятие провело проверку систем теплопотребления, в ходе которой выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем составлены акты о фактическом потреблении: № 4808.037.7.1 в период с 20.06.2024 по 31.01.2025, № 4811.037.7.1 за период 02.2025-08.2025 о потреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения за период.

Неоплата стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт наличия в собственности ответчика сооружения установлен судом и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Bысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Общество не опровергло презумпцию осуществления потребления тепловой энергии (теплоносителя).

В связи с изложенным требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, так как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 128 801 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 199 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

При этом суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу от 05.03.2026 на бумажном носителе ввиду технической ошибки была допущена опечатка и соответственно оговорка судьей при оглашении резолютивной части в части суммы неустойки, которая устранена судом в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения на бумажном носителе, что не изменяет существо принятого судебного акта и выводов суда.

Соответственно полный текст решения по настоящему делу изготовлен с учетом исправления в порядке статьи 179 АПК РФ опечатки в резолютивной части решения от 05.03.2026г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионресурс» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3 457 494 руб. 06 коп. задолженности, неустойку 2 526 руб. 63 коп., неустойку за период с 07.11.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также 128 801 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 199 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Суворов М.Б.