Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А21-11504/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11504/2018

«4»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«25»

февраля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«04»

марта

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Анфас» к ООО «Фасад 2018» о взыскании 324 126,24 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

от третьих лиц: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Анфас» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад 2018» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 298 613 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 513,24 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ООО «Строительная компания «АльянсСтройИнвест».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

По платежным поручениям от 9.08.2017 года № 139, от 28.08.2017 года № 142 ООО «Анфас» перечислило на счет ООО «Фасад 2018» денежные средства в сумме 298 613 рублей с назначением платежей: «оплата за выполненные работы по договору от 14.07.2016 года № 14/07».

Письмом от 1.08.2018 года ООО «Анфас» просило возвратить денежные средства.

Указывая, что работы ООО «Фасад 2018» для ООО «Анфас» не выполнялись, ООО «Анфас обратилось в суд настоящим иском.

Представитель ООО «Фасад 2018» требования не признал, представил в материалы дела договор строительного подряда от 21.11.2016 года № 14/07, подписанный сторонами акт о приемке работ от 19.01.2017 года № 1.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела № А21-8393/2018 следует, что между ООО «СК «АльянсСтройИнвест» (генподрядчик) и ООО «Анфас» (подрядчик) заключены: договор на выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 23 июня 2016 года на сумму 14 219 100 рублей, договор на выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 11 апреля 2016 года на сумму 4 317 679 рублей. По указанным договорам генподярдчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлечённых субподрядных организаций за свой счёт с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ, предусмотренных ведомостью объёмов работ.

Ответчиком в материалы дела представлены: договор строительного подряда от 21.11.2016 года № 14/07 на выполнение работ по утеплению и отделке стен фасада дома по адресу: <...>, заключенный между ООО «Анфас» и ООО «Фасад 2018»; подписанный сторонами акт о приемке работ от 19.01.2017 года № 1 на сумму 298 613 рублей.

В декабре 2017 года произошла смена единоличного исполнительного органа ООО «Анфас».

Денежные средства перечислялись ООО «Анфас» в связи с заключением договора строительного подряда.

С учетом особенностей подрядных отношений заявление в суд требований о взыскании неотработанного аванса по договору подряда возможно только при наличии расторгнутого договора.

Доказательств расторжения договора подряда от 21.11.2016 года № 11/07 либо отказа ООО «Анфас» от него, в материалы дела не представлено.

Претензия от 01.08.2018 года не содержит уведомления об отказе от договора.

Выполнение работ подтверждено подписанным актом.

При таких основаниях в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анфас» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 9 482,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко