Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А41-33299/2025

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако обязательство по возврату неотработанного аванса может возникнуть у исполнителя в случае прекращения его обязательства по оказанию услуг.

Моментом, с которого у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты, и с которого ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств за счет истца, следует считать дату востребования возврата оплаты с учетом срока на исполнение по правилам ст.314 ГК РФ – претензией № ИСХ-0994/24 от 04.09.2024г.

Суд произвел перерасчет процентов за период с 12.11.2024г. - даты истечения срока на исполнение претензии о возврате аванса (отправка претензии с учетом почтопробега и срока на исполнение требования по возврату аванса по правилам ст.314 ГК РФ) по 19.06.2025г. и находит требовании о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в размере 6.120руб.47коп.

Взысканию также подлежат проценты по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 , 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «ТЕЛЕКАНАЛ 360» 48.500руб. неосновательного обогащения, 6.120руб.47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2025г. по день фактической оплаты 48.500руб., 10.000руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.