Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А31-11018/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-11018/2016 г. Кострома 12 апреля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2017. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя), от ответчика: не явился, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» к товариществу собственников жилья «50 лет Советской власти 25» о взыскании 49 000 рублей задолженности и 1 000 рублей пени и муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников «50 лет Советской власти 25» (далее – ответчик) о взыскании 49 000 рублей задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 1 000 рублей пени. В ходе рассмотрения дела истец, окончательно уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 6 426 рублей 83 копейки пени за период с 16.05.2016 по 25.11.2016 (л.д. 76). Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (в деле). Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические обстоятельства. Как следует из материалов дела, ответчик в период апрель-май 2016 года потреблял тепловую энергию для нужд отопления многоквартирного дома № 25 по адресу: <...> Советской власти, находящегося в его управлении. Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время оплачены в полном объеме. В указанный период договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период в настоящее время оплачена. В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на сумму задолженности истцом рассчитаны пени, размер которых за период с 16.05.2016 по 25.11.2016 составил 6 426 рублей 83 копейки (л.д. 79). Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел несвоевременно, истец правомерно обратился с иском о взыскании неустойки в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц. Согласно статье 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из статей 432, 433, 438 Кодекса следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что истец в спорный период в отсутствие письменного договора осуществлял теплоснабжение ответчика. Фактическое пользование абонентом услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса как акцепт Обществом оферты, предложенной Компанией, поэтому, такие отношения квалифицируются судом как договорные. В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Постановление № 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска. Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Долг в настоящее время оплачен в полном объеме. В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты тепловой энергии. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки. Расчет неустойки произведен истцом с учетом обстоятельства дела и в соответствии с действующим законодательством. Ответчик о несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, не заявил, контррасчет не представил. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «50 лет Советской власти 25», г. Шарья Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», пгт. Ветлужский, г. Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 426 рублей 83 копейки пени за период с 16.05.2016 по 25.11.2016 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.В. Козлов Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:МУП "Шарьинская ТЭЦ" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "50 лет Советской власти 25" (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|