Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А32-35644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции



дело № А32-35644/2024
г. Краснодар
28 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу № А32-35644/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профтехмонтаж-Юг" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй-Инвест" (Ставропольский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № М26/22 от 16.12.2022 в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 25.06.2024 в размере 54 786,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 096 рублей, почтовых расходов в размере 259,34 рублей,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профтехмонтаж-Юг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй-Инвест" о взыскании задолженности по договору № М26/22 от 16.12.2022 в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 25.06.2024 в размере 54 786,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 096 рублей, почтовых расходов в размере 259,34 рублей.

Определением от 13.11.2024 удовлетворено ходатайство от 13.11.2024 об уточнении исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 11 декабря 2024 года, представитель истца пояснил, что с контррасчетом ответчика, представленным в отзыве, истец согласен, но уточнение исковых требований – отсутствует, считает возможным снизить размер процентов до суммы, указанной в контррасчете ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что основной долг погашен.

Представитель истца подтвердил, что основной долг погашен.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХМОНТАЖ-ЮГ» (Исполнитель) 16.12.2022 заключен договор № М 26/22 (далее по тексту — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 31.01.2023) Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется произвести поставку оборудования и материалов, а также монтаж системы пожарной сигнализации (СПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (СОУЭ) и автоматизацию насосной станции внутреннего пожарного водопровода на объекте: «Санаторный комплекс семейного типа Город МИРА (в составе курортного района Мираклеон) по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 253-1» (Бар, СПА, корпус Лучик).

В соответствии с п. 2.4. Договора, Стороны пришли к соглашению, что Заказчик оплачивает за Материалы на условиях предоплаты, вносимой частями на основании выставленного Исполнителем счета. Исполнитель приобретает Материалы после поступления указанной предоплаты на его расчетный счет, в объеме, соответствующем поступившей предоплате.

Согласно п. 2.6. Договора окончательный расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после предоставления Исполнителем счета, на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3).

В п. 4.1. Договора установлены сроки выполнения работ: до 01.03.2023.

В соответствии с Договором акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2. справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 были направлены Заказчику и подписаны им 16.06.2023.

Согласно п. 6.10. если в 10-дневный срок после сдачи работ Исполнителем от Заказчика не поступит подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Каких-либо замечаний или мотивированного отказа от приемки работ от ответчика до настоящего времени не поступало, акты выполненных работ подписаны.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020- 13.05.2024 по Договору №М26/22 от 16.12.2022 были оказаны услуги на сумму 2 435 953.20 рубля 20 копеек, а оплата Заказчиком (ООО СК «СТРОЙ-ИНВЕСТ») произведена частично, в размере 2 035 953.20 рубля 20 копеек.

С учетом изложенного, по состоянию на 24.06.2024, согласно акту сверки у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем в размере по Договору №М26/22 от 16.12.2022 в размере 400 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена без удовлетворения

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг, в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части и просил взыскать только проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023 по 12.11.2024 в размере 50 999,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражал против расчета истца, ссылаясь на то, что обязательства были прекращены зачетом с момента, когда обязательства стали способными к зачету.

Также ответчик представил контррасчет, согласно которому размер процентов составил 35 712,79 рублей.

Истец не возражал против контррасчета.

Суд признает доводы ответчика обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 35 712,79 рублей

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй-Инвест" (Ставропольский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профтехмонтаж-Юг" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 25.06.2024 в размере 35 712,79 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 612,59 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 250,55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профтехмонтаж-Юг" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: <***>) из федерального бюджета 76 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 144 от 26.06.2024.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков