Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А21-4177/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                         Дело №А21-4177/2018

«21» мая 2018 г.


«17» мая 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

«21» мая 2018 г. решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 316392600062707, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 29.03.2016 в размере 4 248 497 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, 



установил:

индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – истец, арендодатель) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, к закрытому акционерному обществу «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж»  (далее по тексту – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 29.03.2016 в размере 4 248 497 руб.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 года № 65, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика указывает, что с исковыми требованиями ответчик согласен, возражений по долгу не имеется.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года между истцом и ответчиком были заключены Договор аренды транспортных средств (далее - Договора).

Предметом заключенных договоров является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортных средств без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1Договоров).

Транспортные средства по Договору аренды были переданы в аренду согласно Актам приема-передачи от 29 марта 2016 года. Оплата аренды осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца (п. 5.2 Договоров).

Поскольку долг ответчик не оплатил в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Расчет суммы задолженности признан судом обоснованным по праву и по размеру, ответчиком не оспорен. По состоянию на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты в полном объеме задолженности по арендным платежам ответчиком суду не представлены.

Из материалов дела следует, что ответчик с суммой задолженности ознакомлен, относительно долга не возражал. Акты оказанных услуг подписаны сторонами. Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо об оплате оказанных услуг в срок до 31.03.2018г. в сумме 4 248 497 руб., однако оплату не произвел.

При принятии искового заявления к производству арбитражным судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Калининградское МУ СЗЭМ» в пользу ИП главы ГКФХ ФИО2 сумму основного долга в размере 4 248 497 руб.

Взыскать с ЗАО «Калининградское МУ СЗЭМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 242,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                        С.А.Иванов


                          (подпись, фамилия)