Решение от 5 февраля 2022 г. по делу № А59-730/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-730/2021
г. Южно-Сахалинск
05 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 февраля 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 05 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-730/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Ан ФИО1 (ОГРНИП 318650100010691, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки мясопродуктов в размере 1 100 180,67 рублей, пеней в сумме 175 349,75 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 755 рублей, взыскании неустойки с 20.05.2021 года по день исполнения решения суда,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 года (сроком до 31.12.2022 года);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Мерси Агро Сахалин» (далее – истец, АО «Мерси Арго Сахалин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Ан ФИО1 (далее – ответчик, ИП Ан Р.Е.) о взыскании задолженности по договору поставки мясопродуктов в размере 1100180,67 рублей, пеней в сумме 175 349,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскании неустойки с 20.05.2021 года по день исполнения решения суда.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии с отзывом и возражениями ответчика, ИП Ан. Р.Е. с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их не законными и не обоснованными, отрицает факт получения продукции и факт подписания УПД, заявляет о снижении размера неустойки по 333 статьи ГК РФ.

Определением от 11.01.2022 года судебное разбирательство по делу было отложено на 02.02.2022 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено следующее.

20.02.2020 года между АО «Мерси Агро Сахалин» (Поставщик) и ИП Ан Р.Е. (Покупатель) был заключен договор поставки б/н, в соответствиями с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя охлажденное/замороженное мясо и мясопродукты на условиях, определенных договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в УПД на поставленный товар, подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункт 1.1). Поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам покупателя (пункт 1.2).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора, цена определяется на дату получения заявки покупателя согласно прайсу поставщика. Порядок расчетов производится согласно спецификации настоящего договора и представляет собой 100% предоплату товара согласно, выставленного счета.

Датой поставки, является дата фактического получения товара (пункт 4.2).

В рамках договора истцом была произведена поставка товара, оплата которого произведена частично.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по оплате товара, невыполнением ответчиком, в добровольном порядке требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела следующими УПД на общую сумму 1 100 180,67 руб.:

- № КА22332 от 02.12.2020 на сумму 157 606,57 руб.;

Согласно пояснениям истца, ответчиком произведена частичная оплата УПД №КА22332 платежным поручением №460 от 20.12.2020 на сумму 16 781,68 руб., платежным поручением №462 от 21.12.2020 на сумму 50 000 руб., платежным поручение №462 от 22.12.2020 на сумму 48 000 руб.;

- №КА22433 от 03.12.2020 на сумму 11 667,68 руб.;

- №КА22495 от 04.12.2020 на сумму 9 774,78 руб.;

- №КА22590 от 04.12.2020 на сумму 18 496,28 руб.;

- №КА22630 от 07.12.2020 на сумму 84 835,68 руб.;

- №КА22754 от 08.12.2020 на сумму 14 997,10 руб.;

- №КА22848 от 09.12.2020 на сумму 13 396,68 руб.;

- №КА22874 от 09.12.2020 на сумму 165 600,96 руб.;

- №КА23090 от 11.12.2020 на сумму 18 598,47 руб.;

- №КА23184 от 11.12.2020 на сумму 21 762,95 руб.;

- №КА23255 от 14.12.2020 на сумму 41 091,13 руб.;

- №КА23321 от 15.12.2020 на сумму 18 395,13 руб.;

- №КА23552 от 16.12.2020 на сумму 138 441,05 руб.;

- №КА23610 от 17.12.2020 на сумму 21 562,22 руб.;

- №КА23823 от 18.12.2020 на сумму 79 919,91 руб.;

- №КА23831 от 18.12.2020 на сумму 26 906,48 руб.;

- №КА23862 от 21.12.2020 на сумму 8 813,33 руб.;

- №КА23983 от 22.12.2020 на сумму 13 447,85 руб.;

- №КА24121 от 23.12.2020 на сумму 5 501,16 руб.;

- №КА24184 от 23.12.2020 на сумму 16 521,02 руб.;

- №КА24188 от 23.12.2020 на сумму 13 309,01 руб.;

- №КА24273 от 24.12.2020 на сумму 172 043,62 руб.;

- №КА24408 от 25.12.2020 на сумму 11 535,76 руб.;

- №КА24495 от 25.12.2020 на сумму 98 591,09 руб.;

- №КА24528 от 28.12.2020 на сумму 14 014,00 руб.;

- №КА24529 от 28.12.2020 на сумму 18 132,44 руб.;

Все выше перечисленные документы содержат отметку о получении товара покупателем, большая часть из них содержит оттиск печати организации ответчика.

Таким образом, согласно вышеперечисленных УПД с учетом частичных оплат за ответчиком числится задолженность в сумме 1 100 180,67 руб.

Ответчиком отрицается факт получения товара по указанным УПД, как и отрицается факт подписания данных документов о получении. В связи с этим, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой и технической экспертиз в удовлетворении которого, судом было отказано в виду следующего.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 646 "Об утверждении Перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2016 N 41210) товар, поставляемый по рассматриваемому договору поставки, входит в перечень оборота подконтрольных товаров, в отношении которых оформляются ветеринарные сопроводительные документы.

Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2016 № 45094) закреплено, что ветеринарные свидетельства форм N N 1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации (пункт 3 правил).

Истцом в материалы дела были представлены ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД), предоставленные ему Россельхознадзором письмом от 20.10.2021 № 829, оформленные в ФГИС «Меркурий» АО «Мерси Агро Сахалин» в адрес ИП Ан Р.Е. в период с 02.12.2020 по 28.12.2020, содержащие сведения о гашении поставленной продукции.

Сверив вид и объем продукции, перечисленной в представленных ВСД и товаром, указанным в УПД, суд установил их соответствие.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком об утрате печати организации, которой были заверены представленные истцом УПД, заявлено не было. Возражения по перечню, объему товара в адрес истца ответчиком не направлялось.

С учетом данных обстоятельств суд признает доказанным факт поставки товара на 1 100 180,67 рублей.

В связи с этим, довод ответчика о неполучении им спорных товаров судом признается не обоснованным.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 1 100 180,67 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за календарный день просрочки. Обязанность оплаты пени возникает у Покупателя при условии предъявления Поставщиком претензии с обоснованным расчетом пени. Уплата штрафных санкций не освобождает сторон от исполнения обязательств или устранению допущенных сторонами нарушений.

Истцом заявлено о взыскании пеней в сумме 175 349,75 рублей по состоянию на 19.05.2021 года.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Истцом неверно определены даты начала течения периодов начисления задолженностей. Несмотря на то, что договором предусмотрено условие о 100-процентной предоплате поставленного товара, сторонами данное условие в рассматриваемых отношениях применено не было.

Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения; срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара.

На основании вышеизложенного, расчет неустойки, произведенный судом, выглядит следующим образом:

- УПД №КА22332 от 02.12.2020 на сумму 157 606,57 руб.

Сумма задолженности 157 606,57 руб. * 17 (с 04.12.2020 по 20.12.2020) *0,1% = 2 679,31руб.

157 606,57 руб. – 16 781,68 (частичная оплата) =140 824,89 руб.

140 824,89 руб. * 1 (с 21.12.2020 по 21.12.2020) *0,1% = 140,82 руб.

140 824,89 руб. – 50 000 = 90 824,89 руб.

90 824,89 руб. – 1 (с 22.12.2020 по 22.12.2020) *0,1% = 90,82 руб.

90 824,89руб. – 48 000 руб. = 42 824,89 руб.

42 824,89 руб. * 148 ( с 23.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 6 338,08 руб.

- УПД №КА22433 от 03.12.2020 на сумму 11 667,68 руб.;

11 667,68 руб. *167 ( с 04.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 948,50 руб.

- УПД №КА22495 от 04.12.2020 на сумму 9 774,78 руб.;

9 774,78 руб. *166 ( с 05.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 622,61 руб.

- УПД №КА22590 от 04.12.2020 на сумму 18 496,28 руб.;

18 496,28 руб. *165 (с 06.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 3 051,89 руб.

- УПД №КА22630 от 07.12.2020 на сумму 84 835,68 руб.

84 835,68 руб. *163 (с 08.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 13 828,22 руб.

- УПД №КА22754 от 08.12.2020 на сумму 14 997,10 руб.;

14 997,10 руб. *162 (с 09.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 2 424,53 руб.

- УПД №КА22848 от 09.12.2020 на сумму 13 396,68 руб.;

13 396,68 руб. *161 (с 10.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 2 156,87руб.

- УПД №КА22874 от 09.12.2020 на сумму 165 600,96 руб.;

165 600,96 руб. *160 (с 11.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 26 496,15 руб.

- УПД №КА23090 от 11.12.2020 на сумму 18 598,47 руб.;

18 598,47 руб. *159 (с 12.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 2 957,16 руб.

- УПД №КА23184 от 11.12.2020 на сумму 21 762,95 руб.;

21 762,22 руб. *158 (с 13.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 3 438,55 руб.

- УПД №КА23255 от 14.12.2020 на сумму 41 091,13 руб.;

41 091,13 руб. *156 (с 15.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 6 410,22 руб.

- УПД №КА23321 от 15.12.2020 на сумму 18 395,13 руб.;

18 395,13 руб. *156 (с 16.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 2 851,25 руб.

- УПД №КА23552 от 16.12.2020 на сумму 138 441,05 руб.;

138 441,05 руб. *154 (с 17.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 21 319,92руб.

- УПД №КА23610 от 17.12.2020 на сумму 21 562,22 руб.;

21 562,22 руб. *153 (с 18.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 3 299,02руб.

- УПД №КА23823 от 18.12.2020 на сумму 79 919,91 руб.;

79 919,91 руб. *151 (с 20.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 12 067,91 руб.

- УПД №КА23831 от 18.12.2020 на сумму 26 906,48 руб.;

26 906,48 руб. *151 (с 20.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 4 062,88 руб.

- УПД №КА23862 от 21.12.2020 на сумму 8 813,33 руб.;

8 813,33 руб. *149 (с 22.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 313,99 руб.

- УПД №КА23983 от 22.12.2020 на сумму 13 447,85 руб.;

13 447,85 руб. *148 (с 23.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 990,28 руб.

- УПД №КА24121 от 23.12.2020 на сумму 5 501,16 руб.;

5 501,16 руб. *147 (с 24.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 808,67 руб.

- УПД №КА24184 от 23.12.2020 на сумму 16 521,02 руб.;

16 521,02 руб. *146 (с 25.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 2 412,07 руб.

- УПД №КА24188 от 23.12.2020 на сумму 13 309,01 руб.;

13 309,01 руб. *146 (с 25.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 943,12 руб.

- УПД №КА24273 от 24.12.2020 на сумму 172 043,62 руб.;

172 043,62 руб. *145 (с 26.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 24 946,32 руб.

- УПД №КА24408 от 25.12.2020 на сумму 11 535,76 руб.;

11 535,76 руб. *145 (с 26.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 672,69 руб.

- УПД №КА24495 от 25.12.2020 на сумму 98 591,09 руб.;

98 591,09 руб. *144 (с 27.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 14 197,12руб.

- УПД №КА24528 от 28.12.2020 на сумму 14 014,00 руб.;

14 014,00 руб. *142 (с 29.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 1 989,99 руб.

- УПД №КА24529 от 28.12.2020 на сумму 18 132,44 руб.;

18 132,44 руб. *142 (с 29.12.2020 по 19.05.2021) * 0,1% = 2 574,81 руб.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию по состоянию на 19.05.2021 года, составляет 170 697,97 руб.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 20.05.2021 по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

1 100 180,67 руб. * 259 (с 20.05.2021 по 02.02.2022) * 0,1% = 284 946,79 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 20.05.2021 по день вынесения решения суда (т.е. по 02.02.2022 года) в сумме 284 946,79 руб.

Общий размер неустойки составляет 455 644,76 руб.

Ответчиком было заявлено о снижении размера заявленной к взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81), а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Постановление N 81).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 Постановление Пленума N 81).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет практически половину от общей суммы взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и возможности применения в связи с этим 333 ГК РФ. В связи с изложенным, суд снижает размер неустойки до суммы 250 000 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 250 000 рублей начисленная по состоянию на 02.02.2022 года, а также неустойка за период с 03.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пунктам 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, в соответствии с платежным поручением №491 от 11.02.2021 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 24 002 руб.

Вместе с этим за заявленные исковые требования в общей сумме 1 560 447,21 руб. (из которых: основная задолженность в сумме 1 100 180,67 руб., пени в сумме 175 349,75 руб. по состоянию на 19.05.2021 года и неустойка в сумме 284 946,79 руб. за период с 20.05.2021 по 02.02.2022 года,) размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет – 28 605 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, до применения положений статьи 333 ГК РФ, размер удовлетворенных требований истца составил 1 555 825,43 руб. за которые размер государственной пошлины подлежащей уплате определен в сумме 28 519,73 руб.

28 605 – 28 519,73 = 85,27 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 85,27 руб.

С учетом конечных результатов рассмотрения дела и применения положений статьи 333 ГК РФ, общий размер удовлетворенных требований истца составляет 1 350 180,67 руб., за которые законом предусмотрена государственная пошлина в сумме 24 750,07 руб.

По общим правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 002 руб.

Кроме этого, в части, неоплаченной истцом, но присужденной по результатам рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 748,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ан ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» задолженность за поставленный товар в сумме 1 100 180 рублей 67 копеек, пени в сумме 250 000 рублей, начисленные по 02.02.2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 002 рубля, всего – 1 374 182 рубля 67 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ан ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» пени, начисленные на задолженность, составляющую 1 100 180 рублей 67 копеек, исходя из 0,1% за каждый календарный день, начиная с 03.02.2022 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 рублей 27 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ан ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 748 рублей 07 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.С. Горбачева