Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-119217/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119217/19-105-730
07 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСПРОЕКТ" (21609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 23, ЭТ 9 П I-957 К 34 ОФ 280, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 26.11.2009, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОР СИСТЕМЫ" (117545, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 129, КОРПУС 2 СТР 8, ЭТ 5 ПОМ 12 ОФ 206, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.12.2009, ИНН: <***>)

О взыскании неотработанного аванса в размере 1 630 000 руб.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 (доверенность №10 от 31.01.2019).

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАКСПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ИНКОР СИСТЕМЫ» о взыскании 1 630 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за оплаченные, но выполненные работы по договору № ИС-150818 от 15.08.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018г. между ООО «МАКСПРОЕКТ» (заказчик) и ООО «ИНКОР СИСТЕМЫ» (подрядчик) заключен Договор подряда № ИС-150818, согласно которому ООО «Инкор Системы» приняло на себя обязательства по разработке схемы инженерного обеспечения, а также проектной и рабочей документации для многоэтажной жилой застройки по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи деревни Елино. I этап проектирования, корпуса 21 и 22. Работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения работ определены в календарном плане.

Согласно п. 2.1 договора, цена работ определена на основании Приложения №2 к договору и составляет 3 294 309 руб. 28 коп.

На основании п. 3.1.1 договора, истец произвел авансовый платеж в размере 1 630 000 руб. по платежному поручению №840 от 01.10.2018г.

Однако подрядчик к исполнению работ не приступил, проектную документацию и акты выполненных работ заказчику не передал.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, в частности, в связи с задержкой подрядчиком начала работ более чем на 10 рабочих дней. Пунктом 9.4 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением об этом исполнителя за 15 календарных дней, при этом оплате подлежат надлежаще выполненные работы на дату расторжения договора.

20 марта 2019 года ООО «Макспроект» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора, и предложило ООО «Инкор Системы» представить отчет о выполненных работах на эту дату, а также в течение 14 дней произвести сверку взаиморасчетов. Ранее перечисленную сумму аванса в размере 1 630 000 рублей возвратить заказчику. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Неотработанный аванс, уплаченный Ответчику, составляет неосновательное обогащение, и подлежит возврату ООО «МАКСПРОЕКТ» согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 630 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 1 630 000 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 1 630 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 29 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 328, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОР СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСПРОЕКТ" задолженность в размере 1 630 000 руб. (Один миллион шестьсот тридцать тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 29 300 руб. (Двадцать девять тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова