Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-26369/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 26369/21-76-161
г. Москва
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД Новмет»

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

о признании незаконным отказа ответчика от исполнения контракта № 0373100060020000110 от 17.11.2020, признании № 0373100060020000110 от 17.11.2020 действующим, взыскании долга в размере 385 413 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.08.2021г., ФИО3 по дов. от 30.08.2021г.;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 16.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Новмет» обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о признании незаконным отказа ответчика от исполнения контракта № 0373100060020000110 от 17.11.2020, признании № 0373100060020000110 от 17.11.2020 действующим, взыскании долга в размере 385 413 руб. 81 коп.

Определением суда от 04 марта 2021 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением суда от 29 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 мая 2021 года.

Определением суда от 20 мая 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 22 июня 2021 года.

Протокольным определением от 22 июня 2021 года судебное заседание по делу отложено на 31 августа 2021 года.

Протокольным определением от 31 августа 2021 года судебное заседание по делу отложено на 05 октября 2021 г. и ответчику предложено представить письменные пояснения.

Протокольным определением от 05 октября 2021 г. судебное заседание по делу отложено на 16 ноября 2021 г. и ответчику предложено представить технические документы на поставленные характеристики, дать соответствующие пояснения по наличию марки огнетушителя, которые соответствуют техническому заданию.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 года между Федеральным казенным учреждением «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД НОВМЕТ» (поставщик) был заключен государственный Контракт № 0373100060020000110.

В соответствии с п. 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить огнетушители (товар) в соответствии со спецификацией и Техническим заданием на поставку огнетушителей, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 385 413 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 81 копейка. Срок поставки по 30 ноября 2020 года. Доставка товара производится поставщиком по адресу: <...>.

Поставщик выполнил свои обязательства перед заказчиком и доставил товар по указанному адресу 30 ноября 2020 года с сопроводительными документами, 08.12.2020 года в адрес поставщика -ООО «ТД НОВМЕТ», поступает мотивированный отказ заказчика - Гохран России (за исх.3933 от 08.12.2020г.) об отказе в принятии поставленного 30.11.2020 года товара по причине несоответствия заявленным требованиям: оформление паспортов, совмещенных с руководством по эксплуатации не соответствует требованиям ГОСТ Р 51057-2001 «Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТ 2.601-95 «Единая система конструкторской документации. Технические условия», а именно: нет подписи специалиста в графе «Приемка ОТК»; длительность непрерывной подачи ОТВ должна быть не менее 10 секунд, но при проведении проверки она фактически составила менее 8 секунд; длина струи ОТВ должна быть не менее 8 метров, фактически же длина струи ОТВ составила 6 метров 50 сантиметров.

Во исполнения условий контракта, поставщик незамедлительно направляет письмо с указанными заказчиком замечаниями производителю продукции (приложение 6), который приносит свои извинения за допущенную неточность в оформлении паспортов на изделия, и готов их поменять на надлежаще оформленные, что и было сделано 17 декабря 2020 года, а по пунктам 2 и 3 просит запросить у заказчика отчеты (протоколы) проведенных испытаний огнетушителей ОВЭ-2(з)-АВСЕ с указанием наименования испытательной лаборатории и контактных данных.

В связи с чем, поставщик 15.12.2020 года направляет заказчику запрос о предоставлении затребуемой производителем огнетушителей информации.

В электронной переписке, предусмотренной п. 10.3 контракта, контактное лицо заказчика поясняет, что испытания производились не в лаборатории, а приемочной комиссией.

17 декабря 2020 года в адрес заказчика было направлено, в соответствии с п. 2.11 контракта, уведомление (исх.145) об устранении недостатков по п.1 мотивированного отказа. По п.2 и п.3 , в связи с не предоставлением отчетов (протоколов) проведенных заказчиком испытаний огнетушителей ОВЭ-2(з)-АВСЕ с указанием наименования испытательной лаборатории и контактных данных, производитель продукции, имеющей все необходимые сертификаты на производство огнетушителей ОВЭ-2(з)-АВСЕ не может осуществить замену поставленной продукции по надуманным Заказчиком основаниям. (приложение 9)

21.12.2020 года в адрес поставщика поступает повторный мотивированный отказ из Гохран России, согласно которому заказчик подтверждает, что замечания, указанные в п.1 мотивированного отказа от 08.12.2020 года устранены 17.12.2020 года, а замечания, указанные в п.2 и п.3 не устранены.

При этом, заказчик сообщает, что экспертиза и приемка поставленного товара проводилась заказчиком в соответствии с п.2.9 контракта.

Предоставление отчетов (протоколов) проведенных испытаний огнетушителей с указанием наименования испытательной лаборатории и контактных данных, контрактом не предусмотрено.

При этом, доводы заказчика не обоснованы по следующим основаниям: В соответствии с п.2.9 контракта, для проверки поставляемого товара в части его соответствия условиям настоящего контракта заказчик проводит экспертизу.

Экспертиза поставляемого товара, предусмотренного настоящим контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению привлекаются эксперты, экспертные организации.

В случае привлечения экспертов, экспертных организаций для проведения экспертизы поставляемого товара эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у поставщика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения настоящего контракта. По решению заказчика приемка поставляемого товара осуществляется специально созданной приемочной комиссией либо уполномоченным представителем заказчика и включает в себя: проверку номенклатуры поставляемого товара на соответствие спецификации; контроль наличия\отсутствия внешних повреждений; проверку качества поставляемого товара на соответствие техническому заданию и условиям настоящего контракта.

В соответствии с данным пунктом контракта, заказчиком была проверена номенклатура поставленного товара на соответствие спецификации; проведен контроль наличия\отсутствия внешних повреждений.

Замечаний по данным пунктам в мотивированном отказе заказчика не имеется.

По пункту - проверка качества поставляемого товара на соответствие техническому заданию и условиям настоящего контракта, заказчик в мотивированном отказе указал, что: длительность непрерывной подачи ОТВ должна быть не менее 10 секунд, но при проведении проверки она фактически составила менее 8 секунд.

Длина струи ОТВ должна быть не менее 8 метров, фактически же длина струи ОТВ составила 6 метров 50 сантиметров.

При этом, порядок проверки качества для данного вида товара установлен нормами закона, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов (ГОСТов), и в соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ порядок проверки должен этим нормам и требованиям соответствовать в силу ст. 422 ГК РФ.

Порядок исполнения контракта регламентируется нормами статьи 94 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В ней расписаны правила осуществления приемки товара и основания для отказа в ее проведении.

Во время исполнения контрактов заказчикам стоит руководствоваться рекомендациям, выданным Министерством Финансов России. В частности, согласно письму номер 06-03-05/61507 от 01.12. 14 года, необходимо проводить экспертизу всего поступающего на склад товара.

Правильная приемка поставленного товара является обязанностью заказчика. Она осуществляется на месте поставки, которое прописано в государственном контракте. Для этого созывается специальная комиссия. В ней должно быть не менее пяти человек. Члены комиссии назначаются руководителем организации заказчика.

В присутствии представителя поставщика комиссия рассматривает товар на соответствие требованиям, прописанным в контракте. Оценивается его комплектность, ассортимент и качество. Приемка проводится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7( О порядке приема продукции) ("Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997), которые описывают процесс оценки товара по количеству и качеству соответственно.

Подсчет количества поставленного товара должен проводиться в тех же единицах измерения, которые указаны в спецификации к контракту. Качество товара оценивается визуально. Фиксируется наличие любых механических повреждений. Если состояние какой-либо продукции вызывает сомнение, должно быть назначено проведение экспертизы.

При этом, заказчик, в нарушение требований Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, проигнорировал требования статьи 94 Закона, тем самым нарушил условия п. 2.9 Контракта.

Экспертизу качества огнетушителя вправе проводить специалисты в данной области — эксперты. Экспертиза проводится в соответствии с Инструкцией по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы, утвержденной Приказом МЧС РФ от 19 августа 2005 г. N 640.

Сертификацию огнетушителя в области пожарной безопасности проводят органы по сертификации, аккредитованные в установленном порядке на право ее проведения.

При сертификации в области пожарной безопасности проверяют характеристики огнетушителя с использованием методов испытаний, позволяющих: провести идентификацию огнетушителя, в том числе проверить принадлежность его к классификационной группе, соответствие технической документации, дату изготовления, принадлежность к данной партии изделий и др.; полно и достоверно подтвердить обязательные требования нормативных документов, обращая особое внимание на требования, направленные на обеспечение безопасности, сохранения жизни, здоровья и имущества граждан.

Испытания для целей сертификации проводят по методам, принятым в стандартах или иных нормативных документах, утвержденных и введенных в действие на территории России в установленном порядке.

Таким образом, отказ заказчика в принятии поставленного ему 30.11.2020 года товара , является необоснованным, идущим в нарушении условий контракта. Причины отказа, указанные в письмах от 08.12.2020 года и 21.12.2020 года являются сомнительными и надуманными относительно причин, препятствующих надлежащему исполнению, проверка товара не соответствует требованиям контракта, что может свидетельствовать о том, что сторона заказчика не имела намерений в исполнении условий Контракта.

В соответствии с п. 10.3 контракта- Любое уведомление, запрос или согласие, выдача которых необходима или разрешена в связи с настоящим Контрактом, оформляется в письменном виде и направляется одной Стороной другой Стороне заказной почтой, электронной почтой или факсом.

Стороной поставщика для разрешения вопросов по поставленному товару и устранению какого -либо несоответствия товара условиям контракта, был направлен 15.12.2020 года запрос в адрес заказчика о предоставлении запрошенной производителем огнетушителей информации.

При этом, заказчик, игнорируя п. 10.3 Контракта, не предоставил необходимые сведения, ссылаясь в повторном мотивированном отказе на то, что это в Контрактом не предусмотрено.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

23.12.2020 года (приложение 11) стороной истца была направлена претензия ответчику о выполнении условий Контракта, подписании предусмотренных Контрактом Актов приема-передачи товара, и выполнении обязательства по оплате товара в связи с условиями Контракта.

24.12.2020 года в адрес истца поступило уведомление и решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 24.12.2020 года (приложение 12).

В соответствии с п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, сторона, которой договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного нрава полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Контракт был заключен с ООО «ТД НОВМЕТ» по результатам проведения электронного аукциона. Аукцион проводился комиссией в составе 5 человек, в составе которой был в том числе и ФИО5, который впоследствии необоснованно отказался от принятия поставленного товара. В электронном аукционе, кроме ООО «ТД НОВМЕТ», участвовало еще 6 фирм, которые все соответствовали требованиям, предъявляемым к электронным аукционам (протокол подведения итогов электронного аукциона).

В соответствии с протоколом подведения электронного аукциона, исходя из предложений о цене государственного контракта, документации об электронном аукционе, победителем электронного аукциона был признан ООО «ТД НОВМЕТ» (протокол № 106-2 от 27.10.2020 г.).

В данном аукционе, кроме ООО «ТД НОВМЕТ», участвовало в том числе и ООО «СОВА», на которое в своем объяснение ссылается ответчик, которое предложило заказчику условиями, по цене превышающие предложения ООО «ТД НОВМЕТ».

Таким образом, ссылка ответчика на фирмы, которые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предлагают аналогичный товар, поставленный ООО «ТД НОВМЕТ», неправомерна, поскольку ответчиком-заказчиком выбор поставщика проводился не на основе предложений из Интернета, и на основании электронного аукциона в соответствии со ст. 44 ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаром, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № 106-2 от 27.10.2020 г., ООО «ТД НОВМЕТ» был признан победителем. Основываясь на требования технического задания к контракту, которые были представлены на электронной площадке, ООО «ТД НОВМЕТ» направило данные требования изготовителю огнетушителей ООО «ПОЖНАНОТЕХ».

Изготовитель подтвердил наличие и возможность поставки огнетушителей с указанными параметрами согласно технического задания.

После чего, поставщик по контракту (ООО «ТД «НОВМЕТ») предварительно закупил товар-огнетушители у производителя ООО «ПОЖНАНОТЕХ» (УПД № М-215 от 30.11.2020г.. на основании счета № 184 от 30.11.2020г.) и поставил товар ответчику- заказчику 30 ноября 2020 года с сопроводительными документами.

Истец направил 08.11.2021 года в адрес изготовителя ООО «ПОЖНАНОТЕХ» письмо о причинах отказа Гохран России от принятия поставленного товара, приложив как и требования по техническому заданию, так и экспертизу № 003 КИ-2021 от 19 марта 2021 года контрольных испытаний огнетушителей воздушно-эмульсионных переносных закачных ОВЭ-2(з)-АВСЕ-01, проведенных на базе ИЛ лаборатории сертификационных испытаний средств тушения пожаров Академии ГПС МЧС России.

Согласно полученному ответу от изготовителя огнетушителей ООО «ПОЖНАНОТЕХ» (исх. 11/11/2021 от 11.11.2021 г.), поставленная 30.11.2020 г. ООО «ТД НОВМЕТ» партия огнетушителей в количестве 150 штук полностью соответствует требованиям технического задания, в том числе и требованиям по длине струи ОТВ и длительности непрерывной подачи ОТВ, а также требованиям ГОСТ Р 51057-2001.

Кроме того, испытания огнетушителей проводятся в соответствии с ГОСТ Р 51057-2001, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Техника пожарная.

Общие технические требования. Методы испытаний. В соответствии с разделом 8 - правила приемки - п. 8.3 Приемочные испытания огнетушителей проводят в соответствии с требованиями ГОСТ на образцах партии. Объем испытаний определяется типовой программой или программой, составленной разработчиком (изготовителем). За партию принимают группу изделий.

Кроме того испытания одного огнетушителя Гохран России не соответствует требованиям и методикам проведения испытаний в соответствии с ГОСТР 51057-2001.

Испытания, проведенные Академией Государственной Противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Академия ГПС МЧС России), проводились по методикам, приведенным в ГОСТ Р 51057-2001.

При введении огнетушителя в действие из его сопла под большим давлением начинает выходить вещество, способное потушить огонь. Результаты испытаний одного огнетушителя полученные в Гохран России, можно объяснить как недостаточностью нажатия на запорно-пусковом устройстве в момент проведения испытаний, так и недостаточной компетенцией лиц, проводивших данные испытания вразрез с методиками ГОСТа.

Огнетушитель считают выдержавшим испытание, если параметры двух огнетушителей из трех (в каждой группе) соответствуют требованиям ГОСТа. Гохран России данные требования ГОСТа при испытаниях не учел.

На официальном сайте ООО «ПОЖНАНОТЕХ» представлены прайс-листы с указанием наименований огнетушителей и их техническими характеристиками. Также указано, что интернет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 ГК РФ.

Закупленные ООО «ТД НОВМЕТ» огнетушители полностью соответствуют требованиям технического задания, что и подтверждается испытаниями, проведенными академией Государственной Противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Академия ГПС МЧС России) - экспертиза № 003 КИ-2021 от 19 марта 2021 года.

Таким образом, доводы ответчика являются неправомерными поскольку поставленные истцом ООО «ТД НОВМЕТ» огнетушители полностью соответствуют требованиям технического задания, что подтверждается как и производителем данной продукции ООО «ПОЖНАНОТЕХ», так и результатами проведенной экспертизы № 003 КИ-2021 от 19 марта 2021 года контрольных испытаний огнетушителей воздушно-эмульсионных переносных закачных ОВЭ-2(з)-АВСЕ-01, проведенных на базе ИЛ лаборатории сертификационных испытаний средств тушения пожаров Академии ГПС МЧС России.

Проведенные испытания поставленных огнетушителей Гохран России не соответствует требованиям и методикам проведения испытаний в соответствии с ГОСТ Р 51057-2001.

Гохран России допущено нарушение в оформлении документов, выразившееся в том, что сначала Гохран России 01 декабря 2020 года безосновательно принимает решение об отказе в приемке поставленного товара, 08 декабря 2020 года направляет мотивированный отказ в приемке товара, но сами испытания проводятся только 21 декабря 2020 года, о чем и составляется и документ, поименованный как заключение эксперта, составленный с нарушениями по изложенным выше причинам, ненадлежащим лицом.

Испытания Гохран России проведены с нарушениями, а именно: действующих методик испытаний, в соответствии с ГОСТ Р 51057-2001, (раздел 9, Методы испытаний): не поверенными приборами (ГОСТ Р 51057-2001, закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ, ст. 13 Поверка средств измерений); заинтересованными лицами (ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ. статья 41); лицами, не имеющими специальных знаний в области проводимых испытаний (ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд " от 05.04.2013 N 44-ФЗ, статья 41).

Кроме того, требования о признании договора действующим не подлежит удовлетворению, так как срок действия договора истек, обязательство по договору истцом исполнены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания незаконным одностороннего отказа Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» от исполнения Контракта № 0373100060020000110 от 17.11.2020 года по поставке огнетушителей и в части взыскания задолженности по контракту в размере 385 413 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 81 коп. не имеется.

Учитывая, что требования истца в части обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.ст.309-310, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным односторонний отказ Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» от исполнения Контракта № 0373100060020000110 от 17.11.2020 года по поставке огнетушителей.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ООО «ТД Новмет» задолженность по Контракту в размере 385 413 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 708 (шестнадцать тысяч семьсот восемь) руб.

Отказать в удовлетворении требования о признании Контракта № 0373100060020000110 от 17.11.2020 года действующим.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина