Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-44528/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-44528/20-117-320
07 июля 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кварц" (620043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ДИЗАЙН" (119313, Москва город, улица Гарибальди, дом 11, офис 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>)

o взыскании 753 946 руб. 04 коп.

установил:

ООО "Торговый дом "Кварц" обратилось в суд с иском к ООО "АРТ-ДИЗАЙН" o взыскании суммы 753 946 руб. 04 коп., в том числе, 743 912 руб. 34 коп. – долг по договору подряда на выполнение работ по изготовлению изделий из кварцевого агломерата от 27.09.2018 № 18303 и 10 033 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.11.2020 по 25.02.2021.

Определением от 05.03.2021 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, о возбуждении в его отношении арбитражного процесса извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

30.04.2021 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО "Торговый дом "Кварц" удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

25.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Кварц" и ООО "АРТ-ДИЗАЙН" заключен договор подряда № 18303 от 27.09.2018, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу изделий (комплекса выставочных столешниц) из кварцевого агломерата согласно спецификациям, а заказчик обязуется принять услуги и результат работ и оплатить их.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выставочные столешницы были установлены в салоне кухонь «Scavolini» (салоне ответчика) 30.10.2018, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за изделия из кварцевого агломерата производится в безналичном порядке на основании счета на оплату в течение 24 месяцев с даты приемки заказчиком и подписания соответствующего акта.

На основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик оплату счетов выставленных за установку выставочных столешниц не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 743 912 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2020 по 25.02.2021 в сумме 10033 руб. 70 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 25.02.2021 составляет 10 033 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ДИЗАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кварц" сумму 753 946 руб. 04 коп., в том числе, 743 912 руб. 34 коп. – долг и 10 033 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 079 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская