Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А37-652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-652/2022
г. Магадан
03 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 425 060 рублей 52 копеек при участии представителей до перерыва: от истца, ответчика: не явились после перерыва:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт 1 категории, доверенность от 28.12.2021 № 151, диплом

от ответчика: не явился В судебном заседании 26.05.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 27.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (далее – ответчик, МАОУ «СОШ с УИОП № 14»), о взыскании задолженности по муниципальным контрактам-договорам на


теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2054/23/01, от 10.01.2022 № 24т2054/23/01 № 7-у за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 в размере 286 729 рублей 56 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 27.04.2022 в размере 225 277 рублей 00 копеек, а всего 512 006 рублей 56 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 121, 126-127).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципальных контрактов-договоров.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 29.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 425 060 рублей 52 копеек (основной долг за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 в размере 286 729 рублей 56 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 27.04.2022 в размере 138 330 рублей 96 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве от 25.05.2022 № МЭ/20-18-34-2140 об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; требования определений суда не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении и уменьшении суммы иска до 425 060 рублей 52 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МАОУ «СОШ с УИОП № 14» (потребитель) на 20212022 годы заключены муниципальные контракты-договоры на теплоснабжение и поставку


горячей воды № 24т2054/23/01 от 11.01.2021, от 10.01.2022 (далее – договоры, л.д. 10-26, 47- 58).

Согласно пункту 1.1 договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договоров в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 14 по адресу: <...> В.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.09.2021 по 31.01.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 159 382 рубля 89 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 30.09.2021 № 09374/324, от 31.10.2021 № 10480/324, от 30.11.2021 № 11649/324, от 31.12.2021 № 12823/324, от 31.01.2022 № 000053/324, показаниями приборов учета (л.д. 27-46, 59-63). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 84-88).


Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик частично погасил задолженность за указанный период в размере 2 872 653 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2021 № 899341, от 21.12.2021 № 18916, от 11.04.2022 № 420308, от 15.04.2022 № 433990 (л.д. 64-65, 124-125).

Оставшуюся задолженность в размере 286 729 рублей 56 копеек (3 159 382,89 – 2 872 653,33) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 68-83).

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, счета-фактуры за сентябрь-декабрь 2021 г., январь 2022 г. подлежали оплате до 11.10.2021, до 10.11.2021, до 10.12.2021, до 11.01.2022 и до 10.02.2022 соответственно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 286 729 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.10.2021 по 27.04.2022 в размере 138 330 рублей 96 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев требование истца в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие


до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению и взысканию.

Далее, в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации принято постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», которым установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа, тепловой энергии, горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, услуг водоотведения и др. взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.


По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании неустойки частично обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 115 276 рублей 66 копеек согласно следующему расчету:

№ п/п

Счет-фактура

Сумма долга

по счету-фактуре

Сумма

долга,

необходимая

для расчета

Период начисления

пеней

Дни просрочки

Ставка ЦБ РФ

/130

Сумма пеней


1.

от 30.09.2021 № 09374/324

151 451,93

151 451,93

12.10.2021 21.12.2021

71

8,5

7 030,86



37 808,99

22.12.2021 31.03.2021

100

9,5

2 762,96


2.

от 31.10.2021 № 10480/324

486 357,06

486 357,06

11.11.2021 21.12.2021

41

8,5

13 038,11


3.

от 30.11.2021 № 11649/324

654 272,23

654 272,23

11.12.2021 17.12.2021

7

7,5

2 642,25


4.

от 31.12.2021 № 12823/324

1 012 574,95

1 012 574,95

11.01.2022 31.03.2022

80

9,5

59 196,69


5.

от 31.01.2022 № 00053/324

854 726,62

854 726,62

11.02.2022 31.03.2022

49

9,5

30 605,79


Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за

период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 115 276 рублей 66 копеек. В удовлетворении требования истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 в размере 23 054 рублей 30 копеек суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 425 060 рублей 52 копейки госпошлина составляет 11 501 рубль.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 607 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2021 № 25919 (л.д. 9).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 25 106 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 10 877 рублей относится на ответчика, в размере 624 рублей – на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением


отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 286 729 рублей 56 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 115 276 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины 10 877 рублей 00 копеек, а всего – 412 883 рубля 22 копейки. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требований истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 в размере 23 054 рублей 30 копеек отказать.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 25 106 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 1:44:35

Кому выдана Астахова Елена Александровна