Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А42-8733/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8733/2019
город Мурманск
16 октября 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ГОУСП «Тулома» ФИО2 (доверенность от 02.08.2019, до перерыва), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ГОУСП «Тулома» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (184362, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 939 565,96 рубля долга за электроэнергию, поставленную в июне 2019 года и 54020,43 рубля неустойки, начисленной с 19.07.2019 до 17.10.2019, а с 18.10.2019 до оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 30.01.2019 № 5110200627.

В заявлении от 08.10.2019 истец уменьшил неустойку до 43925,46 рубля, рассчитав ее с 19.07.2019 до 07.10.2019, а с 08.10.2019 до оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 9 до 16 октября 2019 года. После перерыва представители сторон не явились. В соответствии с требованиями статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 30.01.2019 № 5110200627 истец в июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, оказал услуги, являющиеся неотъемлемой частью поставки электроэнергии.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.6. договора).

Для оплаты выставлен счет от 30.06.2018 № 5110200627/083145 на 1 939 565,96 рубля, который не оплачен.

Претензия от 22.07.2019 № 36/18101 оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Иск в части взыскания основного долга удовлетворяется.

За просрочку оплаты начислено 43925,46 рубля неустойки с 19.07.2019 до 07.10.2019. Расчет выполнен на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен судом, является правильным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

В определении от 4 сентября 2019 года произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращает 19019 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 939 565 рублей 96 копеек основного долга, 43925 рублей 46 копеек неустойки, всего 1 983 491 рубль 42 копейки и 32835 рублей судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 1 939 565 рублей 96 копеек долга, в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 8 октября 2018 года до фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 19019 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин